Ухвала суду № 95027377, 18.02.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2544/21

Провадження № 1-кс/344/1030/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря Лукинів І.І., прокурора Войтович А.З., слідчого Михайлюк О.М., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Кучер Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12020090010002575 від 24.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції

Михайлюк Ольга Михайлівна звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просила змінити підозрюваній ОСОБА_1 запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою до 15.03.2021, встановивши альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 12020090010002575 від 24.12.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2020, близько 15 год

45 хв, ОСОБА_1 зайшла до приміщення магазину Продукти-1212 ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться по вул. Галицькій, 57, що в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_1 побачила на виставкових стилажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_1 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала із виставкових стилажів вищевказаного магазину наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: жувальні гумки 14 г Wringley`s Орбіт White освіжаюча м`ята м/уп у кількості 30 одиниць, вартістю 10 грн без ПДВ за одну, загальною вартістю 300 грн без ПДВ, які помістила до рюкзака, який мала при собі.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 , із викраденим майном, покинула приміщення зазначеного магазину, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила магазину ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 300 гривень.

Окрім цього, 09.12.2020, близько 15 год 10 хв, ОСОБА_1 зайшла до приміщення магазину Продукти-1212 ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться по вул. Галицькій, 57, що в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_1 побачила на виставкових стилажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_1 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала із виставкових стилажів вищевказаного магазину наступні товарно-матеріальні цінності, а саме жувальні гумки 14 г Wringley`s Орбіт Полуниця-Банан м/уп у кількості 30 одиниць, вартістю 10 грн без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 300 грн без ПДВ, які помістила до рюкзака, який мала при собі.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 , із викраденим майном, покинула приміщення зазначеного магазину, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, магазину ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 300 гривень.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_1 , 14.12.2020, близько 22 год 15 хв, зайшла до приміщення магазину Продукти-1212 ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться по вул. Галицькій, 57, що в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_1 побачила на виставкових стилажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_1 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігав таємно викрала із виставкових стилажів вищевказаного магазину наступні товарно-матеріальні цінності: жувальні гуми 14 г Wringley`s Орбіт Полуниця-Банан м/уп у кількості 30 шт вартістю 10 грн без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 300 грн без ПДВ та жувальні гумки 14 г Wringley`s Orbit Солодка м`ята м/уп у кількості 30 одиниць вартістю 10 грн без ПДВ за одну, загальною вартістю 300 грн без ПДВ, які помістила до рюкзака, який мала при собі.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 , із викраденим майном, покинула приміщення зазначеного магазину, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила магазину ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 600 гривень.

Також, 20.12.2020, близько 10 год 25 хв, ОСОБА_1 зайшла до приміщення магазину Продукти-1212 ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться по вул. Галицькій, 57, що в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_1 побачила на виставкових стилажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_1 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із виставкових стилажів вищевказаного магазину наступні товарно-матеріальні цінності: жувальні гумкт орбіт 14 г Wringley`s Орбіт White класичний м/уп у кілкості 30 шт, вартістю 10 грн без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 300 грн без ПДВ, які помістила до рюкзака, який мала при собі.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 , із викраденим майном, покинула приміщення зазначеного магазину, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила магазину ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 300 гривень.

Окрім цього, 22.12.2020, близько 19 год 15 хв, ОСОБА_1 зайшла до приміщення магазину Продукти-1212 ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться по вул. Галицькій, 57, що в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_1 побачила на виставкових стилажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_1 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала із виставкових стелажів вищевказаного магазину наступні товарно-матеріальні цінності, а саме жувальні гумки 14 г Wringley`s Wrigley`s Орбіт Winterfresh м/уп у кількості 30 одиниць, вартістю 10 грн без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 300 грн без ПДВ, які помістила до рюкзака, якиймала при собі.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 , із викраденим майном, покинула приміщення зазначеного магазину, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, магазину ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 16.01.2021 року ОСОБА_1 в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, одружена, непрацююча, раніше не судима:

- 27.03.2020 направлено з обвинувальним актом до Івано-Франківського міського суду за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України;

- 10.04.2020 направлено з обвинувальним актом до Івано-Франківського міського суду за ч. 2 ст. 185 КК України;

- 28.05.2020 направлено з обвинувальним актом до Івано-Франківського міського суду за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. ст. 185 КК України;

- 31.07.2020 направлено з обвинувальним актом до Івано-Франківського міського суду за ч. 2 ст. 185 КК України;

- 28.08.2020 направлено з обвинувальним актом до Івано-Франківського міського суду за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовується зібраними в ході кримінального провадження доказами, а саме даними, які містяться у протоколах прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколі допиту свідка ОСОБА_2 , протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та відео та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Також, 27.01.2021 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду №344/1042/21 ОСОБА_1 обрано цілодобовий домашній арешт та покладено на останню обов`язки передбаченя ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме цілодобово перебувати за місцем проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 .

16.02.2021 року в порядку ст. 277-279 КПК України ОСОБА_1 оголошено про нову підозру у іншому кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 19.01.2021 року за №120210900100000081 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках вищевказаного провадження було встановлено ОСОБА_1 вчинила крадіжки 28.01.2021 та 07.02.2021, а саме після обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Також, 16.02.2021 року, ОСОБА_1 було вручено повістку про виклик на 17.02.2021 на 09 год 00 для проведення слідчих і процесуальних дій, а також роз`яснено наслідки не прибуття, однак ОСОБА_1 до СВ Івано-Франківського РУП ГУНП не прибула.

Під час перевірки дільничними працівниками поліції, 16.02.2021, осіб, які перебувають на обліку, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, було встановлено, що ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання.

17.02.2021, прибуттям слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП для оголошення порядку ст. 277-279 КПК України ОСОБА_1 про нову підозру було виявлено, що остання відсутня по місцю проживання.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_1 , усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене діяння, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу;

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки вона знає їх місце перебування;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки

ОСОБА_1 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, а тому з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність.

Не менш важливим є той факт, що ОСОБА_1 на шлях виправлення та перевиховання не стає та періодично вчиняє нові злочини проти власності.

Враховуючи вище наведені ризики та тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного, обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не забезпечило виконання нею покладених судом обов`язків ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду №344/1042/21 від 27.01.2021, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

А також те, що підозрювана ОСОБА_1 незважаючи на застосування до неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжує вчиняти умисні майнові злочини, не дотримується обов`язку цілодобово не відлучатись з місця проживання та не з`являється на виклик слідчого, тобто існують достатні підстави вважати, що застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не забезпечив виконання покладених на неї процесуальних обов`язків , у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням, застосувати до ОСОБА_1 більш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, встановивши альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задоволити дане клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Як пояснив прокурор та слідчий в судовому засіданні, станом на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, здійснюються слідчі та процесуальні дії.

Разом з тим, слідчий суддя, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та поведінку самої підозрюваної, з метою забезпечення їй можливості реалізовувати надані законом права, вважає за можливе змінити запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки це, на думку слідчого судді, забезпечить виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити. Змінити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою, на строк до 15 березня 2021 року включно. Розмір застави визначити в межах 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 201, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою, на строк до 15 березня 2021 року включно.

Взяти підозрювану ОСОБА_1 під варту в залі суду, а тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Розмір застави визначити в межах 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі - 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 коп., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками;

5) здати на зберігання до Управління ДМС в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон чи інші окументи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Войтович А.З.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.В. Домбровська