Рішення № 9502726, 18.05.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1142/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді Пивоваровій Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів” третя особа: Комунальний заклад «Донецький дошкільний дитячій будинок № 1», -

встановив:

Виконавчий комітет Пролетарської районної у м. Донецьку Ради звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача в якому зазначив, що останній має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав згідно рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 07.07.2008 року. 19.10.2005 року відповідно до Рішення Макіївської міської ради № 1203/5 малолітній ОСОБА_1 був поміщений до Донецького дошкільного будинку № 1 на повне державне забезпечення. За весь час перебування ОСОБА_1 у зазначеній установі, його батько відповідач по справі ОСОБА_2, так само як і інші родичі дитину не навіщали, не надавали їй матеріальної допомоги, не цікавилися її здоровям, розвитком, долею, тобто відповідач ухилявся від своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, не піклувався про її фізичний та духовний стан. Крім того, ОСОБА_2 10.08.2009 року був позбавлений батьківських прав у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 10.08.2009 року. За наведених обставин позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього на користь установ або осіб, куди буде влаштована дитина, аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав, заперечував проти стягнення з нього аліментів.

Представник третьої особи - Комунального закладу «Донецький дошкільний дитячій будинок № 1» - Шептицька А.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоровя, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 22.09.2005 року, його батьками записані батько ОСОБА_2 відповідач по справі, мати ОСОБА_3 (а.с.4).

Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_3) перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 22.02.2002 року (а.с.6)

Відповідно до витягу з історії розвитку дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається що дитина після пологового відділення протягом тижня знаходилась на дому, звідки була переведена до Обласного спеціалізованого будинку дитини, відповідно до рішення Виконавчого комітету Макіївської міської ради від 19.10.2005 року № 1203/5, де і знаходилась до 22.10.2009 року, звідки була переведена до Донецького дошкільного дитячого будинку № 1 на повне державне забезпечення на підставі рішення Виконавчого комітету Калінінської районної в м. Донецьку ради від 10.06.2009 року № 186/2. (а.с.7,8,28)

Також, відповідно до рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 07.17.2008 року (а.с.9), ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_1, 09.08.2005 року.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12.03.2010 року № 567, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає за даною адресою з травня 2009 року, місце мешкання невідомо (а.с.17).

Згідно висновку Виконкому по справах дітей Пролетарської районної в м. Донецьку ради №10-38/105 від 23.02.2010 року, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від утримання та виховання дитини, не проявляє у відношенні до нього належної уваги та турботи, веде аморальний спосіб життя, його здоровям не цікавиться, та вже був позбавлена батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.3).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вмоги визнав повністю та пояснив, що вважає цю дитину не своєю, оскільки на момент її народження відбував покарання у місцях позбавлення волі. Наміру виховувати дитину та піклуватись про її розвиток не має.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_1, відповідно до ст.164 СК України, він підлягає позбавленню батьківських прав у відношенні зазначеної дитини.

Згідно ст.180 СК України, оскільки відповідач ухиляється від матеріального забезпечення та виховання дитини, суд, враховуючистан здоровя і матеріальне становище малолітнього ОСОБА_1, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь установ або осіб, куди буде влаштована дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24.02.2010 року.

Згідно зі ст.88 ч.1 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні 00 копійок.

У відповідності з положеннями ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2, належить стягнути і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 180 - 183, СК України, ст.ст. 10, 11, 82, 88, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов Виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів” третя особа: Комунальний заклад «Донецький дошкільний дитячій будинок № 1» задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Моспіно Донецької області, батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Моспіно Донецької області, на користь установ або осіб, куди буде влаштована дитина, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривень 00 копійок на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної ради.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на користь ТУ ДСА в Донецькій області на р/р 31216259700004,ф одержувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя : Ю.О. Пивоварова