Ухвала суду № 95026451, 22.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

22.02.2021 Справа № 756/7789/16-ц

Номер провадження 6/756/257/21

Унікальний номер судової справи 756/7789/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Соната Фінанс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ЄВРОБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія Соната Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2016 позовні вимоги ПАТ «КБ «ЄВРОБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ЄВРОБАНК» заборгованість за Договором №PR-001902 від 24.01.2014 про встановлення кредитної лінії до Договору № PR-001902 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 24.01.2014 в розмірі 7326,28 грн. та судового збору в розмірі 1378 грн.

На виконання вище вказаного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ю на користь ПАТ КБ « Євробанк» заборгованість за Договором №PR-001902 від 24.01.2014 про встановлення кредитної лінії до Договору № PR-001902 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 24.01.2014.

16.01.2020 між стягувачем та ТОВ «Фінансова компанія Соната Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги№012/ФО-2020/2, відповідно до якого заявник набув права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 за договором № PR-001902 від 24.01.2014.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на ТОВ «Фінансова компанія Соната Фінанс».

Представник заявника подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/7789/16-ц від 31.10.2016 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк», код ЄДРПОУ 33305163, заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки № PR-001902 від 24 січня 2014 року, що виникла за період з 24 січня 2014 року по 07 червня 2016 року, у розмірі 7326 (сім тисяч триста двадцять шість) гривень 28 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк», код ЄДРПОУ 33305163, судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

23.01.2017 представником стягувача було отримано виконавчий лист по вищевказаному рішенню суду (а.с. 74).

16.01.2020 між стягувачем та ТОВ «Фінансова компанія Соната Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги№012/ФО-2020/2, відповідно до якого заявник набув права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 за договором № PR-001902 від 24.01.2014.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК Соната Фінанс» є правонаступником стягувача ПАТ «КБ «ЄВРОБАНК», та має право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Соната Фінанс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ЄВРОБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ЄВРОБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Соната Фінанс» (код ЄДРПОУ 41733894; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А, кім. 205) по справі №756/7789/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №PR-001902 від 24.01.2014 про встановлення кредитної лінії до Договору № PR-001902 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 24.01.2014.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Луценко