Ухвала суду № 95025990, 22.02.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

6/543/2/21

6/543/2/21

УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі представника Оржицького райвідділу ДВС Стецюри М.В., розглянувши заяву ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ « про заміну стягувача

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ « звернулося в суд з заявою про заміну стягувача. Заяву мотивує тим, що 05.08.2020 року між стягувачем по справі ПАТ « КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « НАДРА « та ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП « укладено договір відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 . Також 30.09.2020 року між стягувачем по справі ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП « та ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ « укладено договір № GL48N718070 blank 01 відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 , тому сторона у виконавчому провадженні підлягає заміні. Прохав заяву розглянути без його участі.

Заінтересовані особи « КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « НАДРА «, ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП « та ОСОБА_1 були належним чином повідомленими про розгляд заяви, але до суду не з`явилися.

Суд ухвалив розглянути заяву без участі зазначених осіб.

Представник Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) в судове засідання з`явився та пояснив, що дійсно на виконанні знаходиться виконавчий лист виданий Оржицьким районним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Стягувачем є ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП «. Рішення суду не виконане.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 18.04.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ « КБ « Надра « стягнуто заборгованість за кредитним договором від 28.08.2008 року № 2723/11/08-ПК та судові витрати в сумі 208 грн 16 коп, а всього 12 658 грн 15 коп.

Рішення суду виконується Оржицьким районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується поясненнями його представника та матеріалами виконавчого провадження. Рішення суду не виконане.

Відповідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2/1623/119/12 ( виконавче провадження АСВП № 35135518) з ПАТ КБ « Надра « на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ « ( код ЄДРПОУ - 43115064; місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54; офіс 402 ) у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 28.08.2008 № 2723/11/08-ПК.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Є.А.Смілянський