Ухвала суду № 95025334, 22.02.2021, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/245/21

п/с 2/164/327/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області, Волинського обласного центру зайнятості, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про припинення режиму спільної часткової власності та виділення частки в натурі, в якому просив:

- припинити режим спільної часткової власності між ним та Волинським обласним центром зайнятості, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на адмінприміщення /А-2/, яке знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- виділити в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна та визнати особистою власністю ОСОБА_1 25/100 часток адмінприміщення /А-2/, загальною площею 172,7 кв.м., а саме: приміщення № 1-1-1-14 (1-1-підвал, площею 6,3 кв.м., 1-2 - коридор, площею 4.1 кв.м., 1-3 - коридор , площею 17,0 кв.м., 1-4 - кабінет, площею 13,1 кв.м., 1-5 - гараж, площею 18,3 кв.м., 1-6 - гараж, площею 14,3 кв.м., 1-7 - кладова, площею 1,3 кв.м., 1-8 - кабінет, площею 16,1 кв.м., 1-9 - коридор, площею 9,6 кв.м., 1-10 - кабінет, площею 12,8 кв.м., 1-11 - кабінет, площею 15,0 кв.м., 1-12 - кабінет, площею 29,2 кв.м., 1-13 - вбиральня, площею 2,2 кв.м., 1-14 - кабінет, площею 13,6 кв.м.), яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позовна заява містить вимоги немайнового та майнового характеру.

Дослідивши матеріали позову, приходжу висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Всупереч зазначеній нормі позивачем не зазначено ціни позову.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано квитанцію про оплату судового збору в сумі 908 гривень.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Однак, позивачем до матеріалів позову не додано грошової оцінки майна, на яке він просить визнати його особистою власністю, на час звернення до суду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, ОСОБА_1 слід надати до суду грошову оцінку майна, на яке він просить визнати його особистою власністю, на час звернення до суду, та сплатити судовий збір в належному розмірі.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, позивачем додано копії документів, які не засвідчені у відповідності до вказаних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області, Волинського обласного центру зайнятості, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення частки в натурі- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська