
№ 3/229/356/2020
ЄУН 229/767/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, Донецької області, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.187 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2019 постановою Дружківського міського суду Донецької області (ЄУН 229/2612/19 від 24 травня 2019 року) відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями.
Відповідно до протоколу АПР18 №180907 від 15 січня 2020 року - 13 січня 2020 року о 22:00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , таким чином порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу АПР18 №180904 від 08 січня 2020 року - 02 січня 2020 року о 22:20 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , таким чином порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу АПР18 №425912 від 11 лютого 2020 року - 06 лютого 2020 року о 22:30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , таким чином порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу АПР18 №425911 від 11 лютого 2020 року - 05 лютого 2020 року о 22:30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , таким чином порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу АПР18 №425910 від 11 лютого 2020 року - 07 лютого 2020 року о 22:30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , таким чином порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу АПР18 №425914 від 11 лютого 2020 року - 08 лютого 2020 року о 22:30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , таким чином порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу АПР18 №425913 від 11 лютого 2020 року - 09 лютого 2020 року о 22:30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , таким чином порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністратвиного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час вчинено повторно протягом року.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується вищезазначеним протоколами та матеріалами справи доданими до протоколів.
Відповідно до ч.2. ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283-284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 229/216/20 (провадження №3/229/147/2020); № 229/218/20 (провадження №3/229/149/2020); № 229/767/20 (провадження №3/229/356/2020); 229/768/20 (провадження №3/229/357/2020); 229/770/20 (провадження №3/229/358/2020); 229/771/20 (провадження №3/229/359/2020); 229/774/20 (провадження №3/229/361/2020) відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.
Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП - номер 229/216/20 (провадження № 3/229/147/2020).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на UA678999980313010106000005040, отримувач коштів - Дружківське УК/м.Дружкiвка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100.
Судовий збір підлягає сплаті: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області: О.М. Грубник
Судове рішення № 95024935, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/216/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: