Ухвала суду № 95024607, 18.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27296/16-ц

У Х В А Л А

"18" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Талдонова М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Українська продовольча група» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Українська продовольча група" про визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/27296/16-ц за позовною заявою ТОВ «Українська продовольча група» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Українська продовольча група" про визнання недійсним договору позики.

Під час розгляду справи, надійшла заява представника позивача за первісним позовом директора ТОВ Українська продовольча група» - Дутчака В.В. про відмову від позову ТОВ «Українська продовольча група» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якій просив провадження по справі закрити.

Крім того, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Пекар А.О. подав до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову представника позивача та провадження за первісним позовом ТОВ «Українська продовольча група» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що письмова заява представника позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить закону а також є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 255, 257, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовною заявою ТОВ «Українська продовольча група» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Українська продовольча група" про визнання недійсним договору позики - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак