Рішення № 9502407, 17.03.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

№2-391/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Періга О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про порушення прав споживача та визнання дій посадових осіб неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про порушення прав споживача та визнання дій посадових осіб неправомірними, вказуючи на те що, вона мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. В 2008 році вона довгий час хворіла та не мала можливості сплачувати за спожиту електроенергію, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 942 грн. У вересні вона почала погашати заборгованість частково щомісячними платежами. Останній платіж вона внесла в грудні 2009 року в розмірі 287 грн. Однак, не змогла сплатити поточний платіж за електроенергію за грудень, так як не вистачило матеріальних коштів. Також вона не сплатила їх і у січні 2010 року, так як хворіла. Зазначений платіж вона збиралася сплатити у лютому, але 04.02.2010 року робітники РЕМ вимкнули її квартиру від електропостачання. При зверненні до Новогродівської дільниці РЕМ з проханням підключити її квартиру до електромережі їй повідомили, що необхідно сплатити заборгованість за електроенергію за грудень 2009 року та 255 грн. за підключення до мережі. У лютому 2010 року вона оплатила 184 грн. за грудень 2009 року та 196 грн. за січень 2010 року. Робітники РЕМ письмово її не попереджали про відключення від електромережі у разі виникнення боргу, акту про вимкнення її квартири не складали. Вважає, що дії робітників РЕМ по відключенню її квартири від електромережі є неправомірними. Просить визнати дії робітників РЕМ по відключенню її квартири від електромережі незаконними та зобовязати робітників РЕМ підключити її квартиру до електромережі.

Позивач на позові наполягає, просить його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнає, так як відключення квартири позивача проведено через наявність у неї заборгованості за спожиту електроенергію.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Згідно договору №321 на поставку та користування електроенергії від 23.07.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем по справі, постачальник взяв на себе зобовязання поставляти споживачу електроенергію в необхідних йому обємах, а споживач зобовязався виконувати всі пункти договору та оплачувати за спожиту електроенергію по затвердженим тарифам у строки, зазначені договором (п.1.1).

Відповідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно останньому абзацу п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно п.35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник має право відключити споживача від користування електроенергії у разі порушення термінів сплати за спожиту енергію у порядку, передбаченому п.27 цих Правил, у разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження. Однак, як встановлено судом, ніякого попередження про відключення квартири позивача від електромережі ні в серпні, ні у вересні 2009 року відповідач позивачу не надсилав та не вручав.

Судом встановлено, що позивач проживає одна за адресою АДРЕСА_1, є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, отримує пенсію за віком в розмірі 605,47 грн. на місяць. 04.02.2010 року без попереднього попередження квартира позивача була відключена від електричної мережі. Позивач регулярно вносить платежі за спожиту електричну енергію, що підтверджується роздруком Селидівського РЕМ за період з 2003 року по 06.02.2010 року. Заборгованість за спожиту електричну енергію перед відповідачем за зазначений період позивачем не зазначена. В той же час за звіркою з Селидівським РЕМ 16.03.2010 року, відповідач, зазначає позивачу про наявність заборгованості в розмірі 383,78 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні не зміг пояснити суду підстави виникнення зазначеної заборгованості або заборгованість визначену при проведенні звірки в розмірі 383,78 грн.

Таким чином, відповідач в порушення діючого законодавства, при відсутності поточної заборгованості у позивача по сплаті за спожиту електроенергію, неправомірно відключив квартиру позивача 04.02.2010 року від електричної мережі без попереднього попередження.

На думку суду, такими діями відповідача були порушенні права позивача, як споживача електроенергії.

Дії відповідача, як монополіста надання послуг населенню з користування електричною енергією, по відключенню квартири позивача від електромережі, суд вважає неправомірними, так як відключення проводилося без попереднього попередження, без з'ясування всіх обставин і наявності порушення Правил користування електричною енергією позивачем.

На вимогу суду, на час розгляду справи, квартира позивача була підключена до електричної мережі.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року, Законом України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року, ст.ст.257, 267 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про захист прав споживача та визнання дій посадових осіб неправомірними - задовольнити.

Дії Селидівського РЕМ Кировських ЕС ВАТ «Донецькобленерго» по відключенню квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, від електричної мережі визнати неправомірними.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» р/р 260353021291 у Донецькому обласному Управлінні ВАТ «Державний банк України» МФО 335106 ЕДРППУ 0013915 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька (для Новогродівського суду № 27) розрахунковий рахунок 31216259700004 ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 Код ЄДРПОУ 34686537 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: