Рішення № 95022644, 15.02.2021, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/37/21

2/687/92/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року КС «СуперКредит » звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.12.2019 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СК48/214/19/137/04СЗ за умовами якого позивач надав відповідачу кредит 6 000 грн. 11.12.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір транш № 1 до кредитного договору - 1, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 6 000 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 - 6 000 грн. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 6 000 грн. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував внаслідок чого станом на 18.12.2020 року утворилась заборгованість у сумі 9687,42 грн. з яких: 5638,68 грн. несплачена заборгованість по тілу кредиту; 4048,74 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 11.02.2020 року по 18.12.2020 року, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9687 грн. 42 коп. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2019 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СК48/214/19/137/04СЗ за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6 000 грн.

Вище наведені обставини підтверджуються:

- кредитним договором № СК48/214/19/137/04СЗ від 11.12.2019 року підписаному сторонами відповідно до п. 3.1. Договору кредит надається відповідачу у національній валюті України, після підписання кредитного договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою.

Відповідно до п. 3.2. Договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

- додатковим договором про транш № 1 до кредитного договору-1 11.12.2019 року відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 6 000 грн.

- заявою ОСОБА_1 від 11.12.2019 року до КС «СуперКредит» про надання в межах ліміту відкритої за кредитним договором кредитної лінії черговий транш в сумі 6 000 грн.

- платіжним дорученням № 20551 від 11.12.2019 року про одержання коштів в сумі 6 000 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1

- розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № СК48/214/19/137/04СЗ від 11.12.2019 року, згідно якого станом на 18.12.2020 року утворилась заборгованість у сумі 9687,42 грн. з яких: 5638,68 грн. несплачена заборгованість по тілу кредиту; 4048,74 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 11.02.2020 року по 18.12.2020 року.

06.08.2020 року за Вих. № 1826/20 позивачем на адресу відповідача було направлено лист-претензію з вимогою погасити заборгованість, яку отримано особисто відповідачем, однак заборгованість так і не була погашеною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого станом на 18.12.2020 року утворилась заборгованість за кредитним договором № СК48/214/19/137/04СЗ від 11.12.2019 року у сумі 9687,42 грн. з яких: 5638,68 грн. несплачена заборгованість по тілу кредиту; 4048,74 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 11.02.2020 року по 18.12.2020 року.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Таким чином, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, відповідач не здійснювала обслуговування кредиту належним чином, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню, на користь позивача, заборгованість за кредитним договором у розмірі суми 9687 грн. 42 коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 9687 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», місце знаходження вул. Жилянська, буд. 68 приміщення 321 кімната 3 м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 37917325.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2021 року.

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду