Рішення № 95022403, 19.02.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.02.2021
Номер справи
677/879/20
Номер документу
95022403
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 677/879/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого-судді Кускової Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

Представник КС «СуперКредит» у позові зазначив, що 03.05.2018 року між кредитною спілкою «СуперКредит» (надалі – КС «СуперКредит») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № СК36/0135/18/48/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 2000 грн.

Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі згідно його заяви на перерахування коштів сумі 2000 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал.

До того ж 03.05.2018 року від відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 2000 грн. Позивач повернув відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 148/36 від 03.05.2018 року.

Позивач встановив процентну ставку вісімдесят чотири процентів річних.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником понад 3 (три) дні термінів рлатежів, зазначених у графіку платежів, Позивач має право стягувати з Відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % (одного відсотка) від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Згідно п.п. 10 п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими ніж вказані в Таблиці 1, п. 3.3 Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені.

Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору, у випадку якщо Відповідач не повернув кредит в строки, зазначені п. 5.1 Кредитного договору, то з наступного дня після закінчення строку дії Кредитного договору проценти по кредиту продовжують нараховуватись за тією ж ставкою, що вказана в п. 3.2 та 3.4. Кредитного договору.

Відповідачем було порушено розділ 3 умов Кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця відповідно до п. 3.3 Таблиці 1, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів Кредитного договору.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 24.06.2020 року його заборгованість за кредитним договором складає 4 670 грн 19 коп., з яких: 1 241 грн 07 коп. – сума заборгованості по тілу кредиту; 1 833 грн. 66 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.09.2018 року по 24.06.2020 року; 1 595 грн. 46 коп. – сума заборгованості по пені за період з 24.10.2018 року по 20.06.2019 року.

Згідно розрахунку інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми по Кредитному договору, заборгованість Позичальника перед Позивачем в цій частині складає 287 грн. 37 коп., з яких: 125 грн. 58 коп. – інфляційній витрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту за період 24.09.2018 року по 31.05.2020 року; 65 грн. 18 коп. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 24.09.2018 року по 24.06.2020 року; 96 грн. 61 коп. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 22.09.2018 року по 24.06.2020 року.

Просить стягнути вказані суми з відповідача на користь КС «СуперКредит».

Заперечень відповідача до суду не надійшло.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

03.05.2018 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № СК36/0135/18/48/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 84% річних.

КС «СуперКредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_2 кредитні кошти.

Обов`язки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, на вимоги банку не реагує, тому станом на 24.06.2020 року має заборгованість в розмірі 4 957 грн 56 коп., з яких: 1 241 грн 07 коп. – сума заборгованості по тілу кредиту; 1 833 грн. 66 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.09.2018 року по 24.06.2020 року; 1 595 грн. 46 коп. – сума заборгованості по пені за період з 24.10.2018 року по 20.06.2019 року; 125 грн. 58 коп. – інфляційній витрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту за період 24.09.2018 року по 31.05.2020 року; 65 грн. 18 коп. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 24.09.2018 року по 24.06.2020 року; 96 грн. 61 коп. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 22.09.2018 року по 24.06.2020 року.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, кредитним договором кредитної лінії № СК36/0135/18/48/06СЗ від 03.05.2018 року, заявою ОСОБА_1 від 03.05.2018 року про повернення цільового внеску в додатковому капіталі, видатковим касовим ордером від 03.05.2018 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № СК36/0135/18/48/06СЗ від 03.05.2018 року, розрахунком інфляційних витрат на 3 % річних від простроченої суми по кредиту договору № СК36/0135/18/48/06СЗ від 03.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Частина друга статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 4 957 грн 56 коп., з яких: 1 241 грн 07 коп. – сума заборгованості по тілу кредиту; 1 833 грн. 66 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.09.2018 року по 24.06.2020 року; 1 595 грн. 46 коп. – сума заборгованості по пені за період з 24.10.2018 року по 20.06.2019 року; 125 грн. 58 коп. – інфляційній витрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту за період 24.09.2018 року по 31.05.2020 року; 65 грн. 18 коп. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 24.09.2018 року по 24.06.2020 року; 96 грн. 61 коп. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 22.09.2018 року по 24.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов КС «СуперКредит» задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд,-

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» 4 957 грн 56 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в сумі 2102 гривня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – кредитна спілка «СуперКредит», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3, ЄДРПОУ 37917325.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Т.В. Кускова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95022403 ?

Документ № 95022403 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95022403 ?

Дата ухвалення - 19.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95022403 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95022403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95022403, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 95022403, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 19.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 95022403 відноситься до справи № 677/879/20

Це рішення відноситься до справи № 677/879/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95022402
Наступний документ : 95022404