Рішення № 95022375, 19.02.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4997/20

Номер провадження 2/676/496/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

19 лютого 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач згідно укладеного договору № б/н від 12.11.2010 р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 18.08.2020 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 11479,17 грн., яка складається з наступного: 3274,76 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1176,80 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 7027,61 грн. - пеня. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 11479,17 грн. за кредитним договором б/н від 12.11.2010 р. та 2102,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.11.2010 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», і відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.11). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору відповідачу банком був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору банком було видано відповідачу п`ять кредитних карток: № НОМЕР_1 (дата відкриття 12.11.2010 р., термін дії – 02/13), № 5211…4561( дата відкриття 05.03.2013 р., термін дії – 07/16), № 5168…5350(дата відкриття 14.12.2013 р., строк дії – 04/17), № 5168…3295(дата відкриття – 29.06.2015 р., строк дії – 06/19) та № 5168…3295 (дата відкриття 21.07.2015 р., термін дії – 06/19), що підтверджується довідкою банку(а.с.9). Після укладення договору кредитний ліміт збільшувався Банком і відповідач фактично користувався кредитними коштами. Так 12.11.2010 р. кредитний ліміт було встановлено в сумі 500,00 грн., 24.05.2011 р. - 900,00 грн., 21.08.2011 р. – 2400,00 грн., 19.07.2018 р. –– 0,00 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідач своєчасно заборгованість по кредиту позивачу не сплатив, згідно розрахунку позивача борг відповідача станом на 18.08.2020 р. складав 11479,17 грн., в т.ч.: 3274,76 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1176,80 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 7027,61 грн. - пеня. Востаннє банком було автоматично списано з іншого банківського рахунку відповідача в рахунок погашення боргу по кредитному договору 17.12.2018 р. в сумі 500,00 грн., що підтверджується випискою банківських операцій відповідача по кредитному договору(а.с.45).

Оскільки відповідачем заборгованість по тілу кредиту не погашено, розмір заборгованості не спростовано, а тому вимоги позивача стягнути 3274,76 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту підлягають до задоволення.

Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Строк дії останньої кредитної картки № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу відсотки на прострочений кредит за період з 01.10.2019 р. по 29.02.2020 р. в сумі 1176,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.8), випискою по банківським операція позичальника(а.с.45). Оскільки відповідачем розмір заборгованості за відсотками нарахованими банком в порядку ст. 625 ЦК України не спростовано, а тому вимоги позивача в цій частині також підлягають до задоволення.

Що ж стосується вимог позивача стягнути з відповідача 7027,61 грн. пені, то суд враховує наступне.

Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (части натретя статті 549 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 4 вересня 2014 року (справа № 6-100цс14), згідно з яким ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, суд має зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що розмір нарахованої банком пені значно перевищує розмір заборгованості відповідача по кредитному договору, а тому суд вважає за можливе в порядку ч.3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір пені, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача до 1000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст.6, 16, 549-551,610,611,627,629,1048-1050,1054-1055 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570; адреса місцезнаходження: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001): заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.11.2010 р. в сумі 5451,56 грн., в т.ч.: 3274,76 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 1176,80 грн. – заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 1000,00 грн. – пені; 998,26 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В