Рішення № 95022347, 19.02.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5323/20 Номер провадження 2/676/543/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25.06.2019 року між КС “Ощадність” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 86365, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 10000 грн. на придбання твердопаливного котла. Відповідач добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 25.12.2020 р. В забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 54498 від 25.06.2019 р., згідно якого вона зобов`язалася солідарно нести відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору. Свої зобов`язання по кредитному договору відповідачі виконали частково, на телефонні дзвінки та листи не реагують. З 21.09.2020 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором. Станом на 21.09.2020 р. борг відповідачів складає: по кредиту – 5906,78 грн., по відсотках – 3441,64 грн., а всього 9348,42 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 9348,42 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. Під час розгляду справи в суді представник позивача позовні вимоги зменшив, в уточненій позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів солідарно 7948,42 грн. заборгованості за кредитним договором, в т.ч.: по кредиту – 5906,78 грн., по відсотках – 2041,64 грн., витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судовими повістками. Відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі, уточнені позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між КС “Ощадність” та відповідачем ОСОБА_1 25.06.2019 р. було укладено кредитний договір № 86365 (а.с.4, 6), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. строком на 18 місяців на придбання твердопаливного котла із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту (п.3.1. договору).

Свої зобов`язання по кредитному договору кредитна спілка виконала видавши позичальнику 10000,00 грн. згідно видаткового касового ордеру від 25.06.2019 р. (а.с.10). Зобов`язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконував, в порушення графіку платежів(Додаток № 1 до договору(а.с.6), яким передбачений щомісячний платіж в сумі 789,93 грн. в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, здійснив протягом тринадцяти місяців тільки сім платежів. Позивачем 27.02.2020 р. направлялися відповідачам претензії із вимогою погасити заборгованість та вказувалось, що у випадку її непогашення кредитна спілка буде вимушена стягувати заборгованість в судовому порядку. Однак вимоги позивача відповідачами не були виконані.

Борг позичальника по кредитному договору згідно розрахунків позивача станом на 21.09.2020 р. складав: по кредиту – 5906,78 грн., по відсотках – 3441,64 грн., а всього 9348,42 грн.(а.с.15-16), який приєднаний позивачем до матеріалів справи. З 21.09.2020 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту.

Після подачі позову до суду відповідачами 08.12.2020 р. було добровільно сплачено 1400,00 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Станом на день розгляду справи розмір заборгованості позичальника по кредитному договору складає 7948,42 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту – 5906,78 грн., по відсотках – 2041,64 грн. Розмір заборгованості відповідачами визнано.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до договору поруки № 54498 від 25.06.2019 р.(а.с.9) поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідач ОСОБА_2 , яка солідарно відповідає по зобов`язаннях позивальника по кредитному договору № 86365 від 25.06.2019 р. (п.2.1 договорів).

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

П.3.2 вищевказаного договору поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. П.2.2 договору поруки встановлено, що його строк складає чотири роки(до 25.06.2023 р.). П.4.3. договору поруки встановлено, що до правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності у десять років.

Так як заборгованість позичальника по кредитному договору № 4250 від 25.07.2018 р. складає 7948,42 грн., розмір заборгованості та уточнені позовні вимоги позивача відповідачами визнано, а тому керуючись ст..ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Ощадність»(код ЄДРПОУ 23843422; місцезнаходження: пр.Грушевського, 46, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) заборгованість по кредитному договору № 86365 від 25.06.2019 р. в розмірі 7948,42 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту – 5906,78 грн., по відсотках – 2041,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Ощадність»(код ЄДРПОУ 23843422; місцезнаходження: пр.Грушевського, 46, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) по 1051,00 грн. судового збору з кожного.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 19.02.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.