Справа № 2- 2026-2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Бакуменко А.В.
при секретарі – Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з позовом про звернення стягнення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між банком та ОСОБА_1 19.06.2008 року було укладено кредитний договір № 234431-cred. Відповідно до даного договору банк надав відповідачці кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року. Згідно до вимог цього ж пункту відповідачка зобов`язалась, щомісячно гасити кредит, рівними платежами. Станом на 29.11.2009 року заборгованість за кредитом становить 3625 грн. 34 коп. Просять суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак від нього надійшла заява в котрій він просить справу розглянути за його відсутністю , на позовних вимогах наполягає.
Відповідачка в судове засідання на призначений час та дату не з’явилась, хоча повідомлялась про час та місце слухання справи в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в ході судового засідання між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 19.06.2008 року було укладено кредитний договір за № 234431-cred, відповідно до котрого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн, а відповідач зобов’язався сплатити цей кредит на умовах передбачених даним кредитним договором.
ПАТ КБ “Приватбанк ” свої зобов’язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши останньому кредит в сумі 10000 грн., а відповідач умов договору не дотримується, не сплачує суму кредиту й відсотки за користування кредитом.
Станом на 29.11.2009 року заборгованість за кредитом становить 3625 грн. 34 коп.
Згідно ст. 1050 ЦК України “Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу” Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.”
Згідно ст. 1049 “Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої саме якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.”
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ч.1, “стороні на чию користь постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати”, тоб то з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 1048, 1050, 1049 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк на р\р29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570
- заборгованість по кредиту в сумі 3625 грн. 34 коп. (три тисячі шістсот двадцять п?ять грн.. 34 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк на р\р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570
- судовий збір в сумі 51грн. 00 коп.
- витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і подачі після цього протягом 20 днів апелляційної скарги.
Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.
Суддя /підпис/
Рішення не набрало законної сили.
Суддя А.В. Бакуменко
Судове рішення № 9502230, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2- 2026-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: