
Справа № 674/325/20
Провадження № 2/674/42/21
УХВАЛА
18 лютого 2021 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в режимі відео конференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, заяву представника позивача ОСОБА_2 про уточнення (збільшення) позовних вимог та питання про залучення третіх особі до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсними торгів в частині покупця,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили прийняти подану заяву до розгляду.
Відповідач ОСОБА_4 не заперечив проти прийняття вказаної заяви.
Дослідивши подану заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог судом встановлено наступне.
Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України,суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Оскільки, представником позивача правомірно подано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Також в матеріалах справи наявна заява ДП "СЕТАМ" про залучення його до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.
Крім того, представник відповідача Дунаєвецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Кравченко Т.О. надіслала до суду відзив на позов, у якому просить залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предметі спору, Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
У підготовчому засіданні учасники не заперечили проти задоволення клопотань та при їх вирішенні покладаються на розсуд суду.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань та залучення до участі у справі у якості третіх осіб вказаних організацій.
Частина 2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
За таких підстав необхідно відкласти підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 197, 198, 189, 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду та долучити до справи заяву представника позивача ОСОБА_2 про уточнення (збільшення) позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсними торгів в частині покупця.
В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити позивачу його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсними торгів в частині покупця в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м.Київ вул.Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500) та Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (32300,м.Кам`янець-Подільський вул.Татарська, 8, код ЄДРПОУ 36400987).
Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо позову.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Підготовче судове засідання по справі відкласти на 31 березня 2021 року о 13:30 год.
Розгляд справи проводити в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11 Хмельницької області).
Учасникам справи направити копію ухвали та викликати їх в судове засідання на вказану дату.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.М. Шклярук
Судове рішення № 95022252, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/325/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: