Ухвала суду № 95022107, 19.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/23923/19

н/п 2/766/3663/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., з участю представника Дніпровського РВ ДВС ПМУЮ (м.Одеса) Беккер О., представника третьої особи Антощук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області, ОСОБА_3 , третя особа: Херсонська обласна прокуратура про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди та повернення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибули відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 – про час дату та місце розгляду справи повідомленні через оголошення на сайті, представник Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, про долучення додаткових доказів, застосування штрафу в порядку ст. 148 ЦПК України, зобов`язання керівника ВДВС надати відповіді на питання у позовній заяві; надати йому можливість задати питання в судовому засіданні, долучення його письмових пояснень, які він вважає поясненнями свідка.

Представники Дніпровського РВ ДВС ПМУЮ (м.Одеса) Беккер О. та третьої особи прокурор Антощук С.В. залишили розгляд питань на розсуд суду.

Оскільки ОСОБА_1 не повідомив суд про причину неявки в судове засідання, суд дійшов висновку про неповажність його неявки.

Враховуючи, що присутні в судовому засіданні особи не заперечували проти долучення до матеріалів справи фотокопій виконавчих листів, довідки ПФУ без номеру та дати, довідки ПФУ від 08.02.2021 р. № 641-620/П-04/8-2100/21, листа філії «Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат» № 43-217 від 21.09.2020 року та довідки ПФУ № 769/21-22-51-08-02-08 від 04.03.2020 р., судом разом з клопотанням долучені вказані документи до матеріалів справи, питання щодо прийняття вказаних документів, як доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення у справі. Це ж саме стосується і письмових пояснень позивача.

Щодо застосування штрафу за ст.148 ЦПК України, то зазначені дії є правом, а не обов`язком суду, а представником ВДВС 18.02.2021 року надані відповіді на питання поставлені у позовній заяві. Вимоги позивача надати відповіді на поставлені питання додатково начальником ДВС не ґрунтуються на нормах ЦПК України.

Позивач не позбавлений права задавати питання присутнім в судовому засіданні особам, нове письмове опитування ст. 93 ЦПК України не передбачено.

Через неявку позивача в судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст. 223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 148, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажною неявку позивача в судове засідання, розгляд справи відкласти на 14-00 годину 19 березня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус