Ухвала суду № 95022003, 18.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/678/21

н/п 2/766/8152/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Ілянда Оксана Іванівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційне господарство м. Херсона» (ЄДРПОУ 03355726, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, площа ім. Ю. Тутушкіна, буд. 9), управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26472400, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Залізнична, буд. 8) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

встановив:

18 січня 2021 року представник ОСОБА_2 , діючи в інтересах позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 20 880, 00 грн. моральної шкоди, 17 088, 67 грн. матеріальної шкоди та 2 000, 00 грн. витрат на проведення експертизи.

Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану позовну заяву з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 року передано судді Булах Є.М. 19.01.2021 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2021 року вказану заяву залишено без руху. Заявнику надано 5-денний строк для усунення недоліків.

17 лютого 2021 року до вирішення питання про відкриття провадження у справі від представника позивача за ордером Ілянда О.І. через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позову для доопрацювання, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано судді Булах Є.М. 18.02.2021 року.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито та беручи до уваги що із заяви вбачається бажання відкликати позовну заяву і підстав для відмови не встановлено, заява підлягає задоволенню, а позовна заява з додатками поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 247, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Ілянда Оксана Іванівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційне господарство м. Херсона» (ЄДРПОУ 03355726, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, площа ім. Ю. Тутушкіна, буд. 9), управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26472400, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Залізнична, буд. 8) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, разом з доданими матеріалами – повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 18.02.2021 року.

Суддя Є.М. Булах