Постанова № 95021886, 18.02.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/279/21

3/662/214/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді – Решетова В.В.

за участю секретаря судового засідання – Александрук А.О.

прокурора – Зубкова В.С.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Хорли» (тип В) відділу прикордонної служби «Скадовськ» (тип Б) Херсонського прикордонного загону ДПСУ, будучи суб`єктом декларування та відповідальності відповідно до ст. 1, п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно (22.07.2020 о 21:49) та без поважних причин, маючи фізичні та технічні можливості, подав на офіційний вебсайт НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, як особа, яка припиняє виконання функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням).

В судовому засіданні прокурор підтримала протокол про адміністративне правопорушення та просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй мінімальний розмір покарання, який передбачений санкцією цієї статті.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що декларацію не подав вчасно, оскільки його електронна пошта, яка була прив`язана до електронного декларування, була заблокована. Коли почав телефонувати на техпідтримку, то йому порекомендували написати листа із проханням замінити електронну пошту. Після того як змінив пошту 17.07.2020 року, подав декларацію 22.07.2020 року, але вже з пропущенням строком і вважає що це сталося з причин, які від нього не залежать. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №23/2021 від 29.01.2021 року, копією електронної декларації (тип декларації перед звільненням) поданої 22.07.2020 року, витягом з наказу №160 від 31.03.2020 року про зарахування до списків особистого складу, витягом з наказу №294-ОС від 17.06.2020 року про виключення зі списків особистого складу та всіх видів забезпечення, довідкою про нарахування розрахунку при звільненні 17.06.2020 року, результатом пошуку в Єдиному державному реєстрі декларацій щодо ОСОБА_1 , формою інструктажу та відомостями про доведення персоналу, відомостями Акредитованого центру сертифікації ключів ПАТ КБ «Приватбанк» щодо ОСОБА_1 , послідовністю дій ОСОБА_1 користувача «ЄДРД», службовою запискою, письмовим поясненнями.

Про обізнаність ОСОБА_1 із вимогами антикорупційного законодавства також свідчить те, що ним своєчасно (12.02.2020) та успішно подано щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік.

Згідно листа Національного агенства з питань запобігання корупції далі (НАЗК) повідомило, відповідно до даних системи електронного документообігу у період з 01.01.2020 по 22.07.2020 кореспонденція від ОСОБА_1 до НАЗК не надходила.

Відомостей про те, що з технічних причин ОСОБА_1 не міг подати декларацію до Єдиного державного реєстру декларацій через технічні причини матеріали справи не містить.

До тверджень ОСОБА_1 , щодо невчасного подання декларації, з причин які від нього не залежали, оскільки його електронна пошта була заблокована, і на її відновлення потрібен був час, суд відноситься критично, оскільки його пояснення не підтверджуються жодним письмовим доказом.

Оцінюючи в сукупності всі докази по справі, які разом, без будь-яких суперечностей, однозначно вказують та не залишають сумнівів в тому, що ОСОБА_1 невчасно подано декларацію перед звільненням.

Відповідно, суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, пом`якшуючу відповідальність обставину, якою суд визнає щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,251, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.), номер рахунку (IBAN) – UA628999980313090106000021112, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37959517, отримувач – ГУК у Херсонській області /Генічеський район/ 21081100, банк отримувача – Казначейство України, код класифікації доходів бюджету – 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов

Постанова набрала законної сили: ______2021 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.