Вирок № 95021810, 19.02.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4835/19

(провадження № 1-кп/658/387/21)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Берднікової С.В.

за участю прокурора Кантера І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховки Херсонської області, кримінальні провадження №12019230190002121 від 19.10.2019 та №12020230190000033 від 06.01.2020 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неоднарозово судимого, останній раз судимого 15.05.2020 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. ст. 185 КК України до 5 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 18 жовтня 2019 року близько 10,30год., знаходячись в приміщені магазину «ЕВА 1221», розташованого за адресою: Херсонська область, м.Каховка, вул..Луначарського 12, умисно, із корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажа одну упаковку картриджів до бритвеного станку «Gillete fusion 5» 6 шт., вартістю 590,47грн., тим самим спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальні збитки на вказану суму.

Також, ОСОБА_1 29 грудня 2019 року в період часу з 14.07 год. по 14.24год., повторно, умисно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» «продукти-353», розташованого за адресою: Херсонська область, м.Каховка, вул..Мелітопольська 220А, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних полиць магазину продукти харчування, а саме:

- 8 штук плитки молочного шоколаду «Max Fun» з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю ТМ Корона, вагою 160гр., вартістю 388грн.

-8 штук плитки молочного шоколаду «Milka» з цілим мигдалем вагою 90г., вартістю 245,60грн.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду ТОВ «АТБ-маркет» «продукти-353» на суму 633,60грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень, зазначивши, що йому потрібні були кошти, так як не мав роботи на той час. Викрадені речі перепродавав на ринку. У скоєному розкаявся.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, надали суду заяви з проханням проводити судовий розгляд без їх участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, однак зважаючи на його кримінальне минуле, а також те, що вирок Новокаховського міського суду від 15.05.2020 виконано в повному обсязі, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді арешту в максимальних межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України, можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України судом не встановлено.

У відповідності до ст.. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз в загальній сумі 1413,03грн.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України..

Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком 6 ( шість) місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз 3529-МТ від 28.11.2019, №20-54 від 17.01.2020 в загальній сумі 1413,03грн.

Речові докази- DVD диски - зберігати в матеріалах справи.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя І. Г. Батовріна