Вирок № 95020827, 19.02.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4002/18

Провадження № 1-кп/591/274/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Сибільова О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., прокурора Масленнікової Г.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120182004400002184 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ), гр-на України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2018 року близько 15.30 год. ОСОБА_1 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 1/3, намагався викрасти чотири ліхтарі кишенькових, два ліхтарі-брелоки, інструмент для ремонту велосипеду загальною вартістю 411 гривень, яка належали ТОВ «Епіцентр К», та, виконавши всі дії, які вважав за потрібне, намагався зникнути з місця вчинення діяння, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений охороною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно вчинив його за наведених обстави.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_1 цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями вчинив закінчений замах на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна вартістю 411 гривень, що належало ТОВ «Епіцентр К», але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, тобто вчинив закінчений замах на крадіжку.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, повернення викраденого майна. Обтяжуючих покарання обставин суду не наведено. Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо. При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного діяння, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, вік обвинуваченого, незначну вартість викраденого майна та його повернення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе з призначенням покарання у виді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції до 01 липня 2020 року), керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: диск – залишити в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою – з моменту вручення їй вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.В. Сибільов