Рішення № 95020407, 18.02.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1759/20

пров. №2/478/55/2021

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючої судді Іщенко Х.В.,

за участю: секретаря Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості кредитором спадкодавця,

В с т а н о в и в:

14.12.20202 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.02.2007 року в розмірі 5363,23 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «Приватбанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 09.02.2007 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. У свою чергу, позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаним договором у позичальника виникла заборгованість, яка станом на 16.03.2019 року становить 5363,23 грн.

Ухвалою від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, призначено дату судового засідання з витребуванням від в.о старости Миколаївської сільської ради С.І. Беспалько довідку про останне місце реєстрації і проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 ; довідку про склад сім`ї та реєстрацію померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також витребувано з Казанківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, до судового засідання не з`явивсь, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений, відзиву на позов не надавав.

Ухвалою суду за клопотанням позивача були витребувані копія спадкової справи після померлого ОСОБА_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про зареєстрованих з нею осіб.

03.02.2021 року від Казанківської державної нотаріальної контори надійшов лист про надання інформації, відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, 09.02.2007 року ОСОБА_2 подала заяву, згідно якої отримала кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту. Вона скористалася коштами, але належним чином не повернула та не сплатила відсотки.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Також суд встановив, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 17.10.1987 року . На час смерті подружжя проживало разом за адресою АДРЕСА_2 . Ці обставини підтверджуються паспортами зазначених осіб та довідкою за підписом в.о старости Миколаївської сільської ради С.І. Беспалько від 04.02.2021 року , з якої вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , на день смерті з нею проживали чоловік - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та сини - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 16.03.2019 року становить 5363,23 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Позичальник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.01.2020 року АТ КБ «Приват Банк» відповідно до ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України, надіслало претензію кредитора до Казанківської державної нотаріальної контори, в якій позивач просив повідомити чи відкривалась спадкова справа після померлого ОСОБА_2 , включити його кредиторські вимоги в спадкову масу, повідомити інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмовилися від прийняття спадщини після смерті боржника, а також щодо осіб, які вже прийняли спадщину та повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком на суму 5363,23 грн.

При цьому, у відповідь на претензію Банку листом Казанківської державної нотаріальної контори від 11.03.2020 року, було повідомлено, що слід надати квитанцію про сплату проведення перевірки в Спадковому реєстрі - для перевірки наявності заведеної Спадкової справи та подальшого заведення спадкової справи за заявою кредитора, а матеріали претензії повернуто на адресу Банку.

12.05.2020 року з претензією кредитора Банк звернувся до ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_1 , як спадкоємця померлого позичальника, про сплату заборгованості позичальника станом на дату його смерті у розмірі 5363,23 грн.

При цьому, позивачем вказано, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої. Як особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно листа Казанківської державної нотаріальної контори від 11.03.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Посилаючись на ст. ст. 526, 527, 530, 1054, 1218, 1219, 1268-1270, 1273, 1282 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати.

Згідно з ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до статті 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

А тому, виходячи із наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість.

У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця.

Всупереч положенням ст.ст. 81, 83, 175, 177 ЦПК України позивач не надав суду доказів, які підтверджують, яке саме майно прийняв у спадок відповідач та яка його вартість, що унеможливлює стягнення з нього заявлених позивачем грошових коштів.

Згідно листа Казанківської державної нотаріальної контори від 02.02.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Таким чином, враховуючи наведені обставини та положення закону, відсутні підстави для стягнення боргу за кредитом спадкодавця, а тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення кредитної заборгованості кредитором спадкодавця - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 18 лютого 2021 року.

Головуючий суддя :