Постанова № 95020310, 16.02.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2470/20

Провадження № 1-кп/487/302/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого – судді Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Рафальській Т.В., за участю прокурора – Кузнецова В.В., обвинуваченої – ОСОБА_1 , захисників – Письменного М.Г., Драненко В.В., потерпілих - ОСОБА_2 , представника - Разумовського О.А., представника цивільного позивача - Гречаної Є.Й., представника цивільного відповідача - Коваль О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Одеса Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої Драненко В.В., задовольнити.

Призначити в наданій справі амбулаторну комплексну комісійну експертизу відеозапису та авто технічну експертизу механізму та обставин ДТП, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ, за адресою буд.54 по вул.. Липинського м. Львів, інд.79024.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи можливо визначити за який час пішохід (йшов у напрямку зліва направо відносно напрямку ведення відеозапису) подолав відстань, з моменту виходу на пішохідний перехід До моменту зіткнення з автомобілем, у проміжок часу з 18:52:00 до 18:52:05 вказаний у верхньому лівому куті на наданому на дослідження відео файлу «2020031 З І 85149А Р»?

-Якщо так, то який саме час пішохід подолав відстань, з моменту' виходу на пішохідний перехід до моменту наїзду?

-Як повинен був діяти водій автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у дорожній обстановці, яка склалася, згідно вимог ПДР України?

-Чи відповідають дії водія автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

-Чи мав водій автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , з технічної точки зору, можливість запобігти дорожньо- транспортній пригоді, яка сталася з урахуванням встановленого часу руху пішохода по пішохідному переходу?

-Чи знаходяться дії водія автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з настанням дорожньо- транспортної пригоди (наїзд на пішохода ОСОБА_3 )?

На дослідження експертам надати: матеріалам кримінального провадження №12020150000000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2020 року, судова справа №487/2470/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та лазерний диск з відеозаписом «20200313_185149А_Р», який досліджений у судовому засіданні

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати обов`язки експерта та за ст. 384 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

Копію ухвали надіслати до Львівського НДІСЕ, за адресою буд.54 по вул.. Липинського м. Львів, інд.79024 для виконання.

Висновки експертів разом із справою по виконанню повернути до суду (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко