Ухвала суду № 95020143, 19.02.2021, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/186/21-ц

2/468/214/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

19.02.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання батьківства (треті особи: Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання батьківства (треті особи: Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області).

Відповідно до пп. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте в позовні заяві позивач не вказав свій реєстраційний номер облікової картки платника податків та ідентифікаційний код юридичної особи відповідачів та третіх осіб.

Крім того, відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

В супереч цьому позивач в позові в якості відповідача вказав службу у справах дітей Баштанської райдержадміністрації, яка не має статусу юридичної особи, тому не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності та не може бути самостійним учасником цивільного провадження.

Натомість згідно з ч.1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, а не їх структурні підрозділи.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З тексту позову вбачається, що позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що діти проживають з ним однією сім`єю.

При цьому, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» такі обставини, як спільне проживання використовуються для встановлення батьківська за Кодексом про шлюб та сім`ю України щодо дітей, які народились до 01.01.2004 року. Для визнання ж батьківства щодо дитини, яка народилась після 01.01.2004 року за ст. 128 СК України необхідні докази, які засвідчують походження дитини від певної особи.

У зв`язку з наведеним, позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали, привівши її зміст у відповідність з положеннями ч. 3 ст. 175, ч.1 ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання батьківства (треті особи: Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області) - залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя