Ухвала суду № 95019872, 02.02.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1/21

Провадження № 2/456/13/2021

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 11.06.2009 р.н. Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану міського управляння юстиції, актовий запис №137. Також просить стягнути з позивача судові витрати.

05.01.2021р. ухвалою судді позовна заява залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України.

Позивачу був наданий 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатись неподаною і така буде повернута позивачу.

Позивачу ОСОБА_1 було скеровано для відома та виконання ухвалу про усунення недоліків від 05.01.2021р., що підтверджується наявними у матеріалах справи супровідним листом та повідомленням про скерування вказаної ухвали на електронну адресу позивача.

Однак до даного часу позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначений строк, а тому позовну заяву згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Янів