Ухвала суду № 9501980, 25.03.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-46/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м.Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору кредиту, іпотеки, застави недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м.Донецьк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання кредитної лінії №CrL-SME 103/330/2008 від 04.08.2008 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк» про визнання Договору про надання кредитної лінії №CrL-SME103/330/2008 від 04.08.2008 року, іпотеки, застави недійсними.

Ухвалою суду від 21.12.2009 року вказані цивільні справи були обєднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

У судове засідання 11.03.2010 року ОСОБА_1, а також його представники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючі за довіреностями, не зявилися. Від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення слухання справи, у звязку з підготовкою документів для укладення договору по реструктуризації кредитної заборгованості.

У судове засідання 25.03.2010 року ОСОБА_1, а також його представники, повторно не зявилися, заяв з приводу причин неявки чи про розгляд справи у відсутності сторони не надали, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується розпискою представника ОСОБА_2 від 12.03.2010 року.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Представник ПАТ «ОТП Банк» Попов Р.В. в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягає.

За такими обставинами, цивільну справу в частині позову ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, розяснивши положення ч. 2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 слід повернути судовий збір, що був сплачений ним при зверненні з позовом до суду в сумі 51 грн.

Провадження по цивільній справу в частині позову ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості слід продовжити.

Керуючись ст.ст.83,207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити цивільну справу в частині позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання Договору про надання кредитної лінії №CrL-SME 103/330/2008 від 04.08.2008 року, іпотеки, застави недійсними, - без розгляду.

Розяснити, що позивач, заяву якого залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Зобовязати відділення Державного казначейства в м.Краматорську повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 51 грн. (пятдесят одна гривня 00 коп.), у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору (державне мито) відповідно до квитанцій №273/613 від 23.11.2009 року на р/р 31411537700059, отримувач місцевий бюджет м.Краматорська, код отримувача 34686652, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Судове провадження по цивільній справі в частині позову публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №CrL-SME 103/330/2008 від 04.08.2008 року, продовжити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя