Рішення № 95019771, 29.01.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/972/20

№ провадження 2/453/44/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 січня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Ясінського Ю.Є

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою до Сколівської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку за кадастровим номером 4624510100:01:008:1001, площею 0,06 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд/присадибна ділянка, що у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та 17 квітня 2012 року відповідно.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що дана земельна ділянка належала його батькові ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №488, виданого 28 березня 1998 року Сколівською міською радою народних депутатів, а.з. 228. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Сколівського РУЮ Львівської області від 06 квітня 2005 року, актовий запис № 30. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе: земельну ділянку площею 0,06 гектари, розташовануАДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому після смерті батька все належне йому майно успадкували: його матір – ОСОБА_3 та він, як спадкоємці першої черги, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом ДРАЦС Сколівського РУЮ Львівської області від 18 квітня 2012 року, актовий запис № 28. Позивач з 24 березня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав з спадкодавцями за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується даними паспорта про місце реєстрації та даними будинкової книги. Спадкоємцем відкритої спадщини є лише він, оскільки інших спадкоємців першої черги немає, так як дочка спадкодавців, його сестра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області від 26 липня 2019 року, актовий запис № 8.

Однак звернувшись до нотаріуса з метою отримання у власність відповідного спадкового майна, що належала спадкодавцю на момент смерті, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано для вирішення даного питання звернутись до суду. Тому, у зв`язку з вищенаведеним він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Враховуючи наведене суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності.

Представник позивача – адвокат Кручок В.С. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву (вх. № 503 від 29 січня 2021 року) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Представник Сколівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву не подав. Враховуючи наведене суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так у судовому засіданні встановлено, що батькові позивача ОСОБА_2 належала земельна ділянка у м. Сколе на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №488, площею 0,06 га, кадастровий номер 4624510100:01:008:1001, виданого 28.03.1998 року Сколівською міською радою народних депутатів на підставі рішення Сколівської міської ради від 20 лютого 1997 року за №18.Копія акту знаходиться у матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Сколівського РУЮ Львівської області від 06 квітня 2005 року, актовий запис № 30.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом ДРАЦС Сколівського РУЮ Львівської області від 18 квітня 2012 року, актовий запис № 28.

Про родинні відносини позивача з померлими батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , видане Сколівською міською радою Стрийського району Львівської області від 23 січня 1963 року, актовий запис №3, згідно якого батьками позивача ОСОБА_1 є батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 .

Згідно довідки Сколівської міської ради Львівської області від 03 липня 2020 року № 498\202-09, вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживав по АДРЕСА_2 , та заповіту не складав.

Спадкоємцем відкритої спадщини є лише позивач – син спадкодавця, оскільки інших спадкоємців першої черги немає, так як дочка спадкодавців, позивача сестра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області від 26 липня 2019 року, актовий запис № 8.

Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 вже прийняв частково спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , що підтверджується належним чином завіреною копією спадкової справи №303/2007, заведеної Сколівською державною нотаріальною конторою. Як наслідок, щоб доотримати спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_1 06 липня 2020 року звертався з заявою (вх. № 304) до Сколівської Державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на отримання у спадок спірної земельної ділянки. Однак, 23 липня 2020 року нотаріусом Сколівської Державної нотаріальної контори було надано відповідь на його заяву ( вих.№433/01-16), згідно якої йому відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку.

Як вбачається із відповіді завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області від 26 жовтня 2020 року(вих.№670/01-16) спадкова справа після смерті матері позивача ОСОБА_3 не заводилась.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , крім нього інших спадкоємців немає.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , крім нього інших спадкоємців немає та не було встановлено у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 проживав у АДРЕСА_2 , що стверджується копією паспорта громадянина України, а тому фактично прийняв спадщину. Крім того, факт прийняття спадщини позивачем після смерті батька ОСОБА_2 є часткове отримання ним у встановленому порядку спадщини(спадкова справа №303/2007).

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , якому дійсно на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0600 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд/присадибна ділянка за дресою АДРЕСА_1 , заяви про відмову від спадщини не писав, фактично таку прийняв, а тому суд прийшов до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 4624510100:01:008:1001, площею-0,06 га, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд/присадибна ділянка, за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Сколівська міська рада Львівської області, місце знаходження: 82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Гальцького, 37, код ЄДРПОУ 04056262.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області