Ухвала суду № 95019114, 11.02.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5305/19

пр. 2/336/269/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

11 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., представника позивача Мельнікова О.А., представника відповідача Грамчук М.О., представник відповідача Мульченко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз», ТОВ «Запоріжгаззбут» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.07.2020 відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

11.02.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання в порядку ст.91 ЦПК України про виклик в судове засідання в якості свідків – працівників АТ «Запоріжгаз» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , працівників АТ «Запоріжгаз»: Інженера відділу лабораторних вимірів АТ «Запоріжгаз» Доля Андрія Анатолійовича; Аудитора 1 категорії відділу економічної безпеки АТ «Запоріжгаз» Лайкова Андрія Вікторовича; майстра відділу інспектування АТ «Запоріжгаз» Вінярську Наталію Сергіївну.

Представник відповідача Мульченко О.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну процесуального статусу ТОВ «Запоріжгаззбут» з відповідача на третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Мельніков О.А. підтримав позовну заяву, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду. Проти задоволення клопотання представник відповідача ТОВ «Запоріжгаззбут» не заперечує, вважає що права позивача не будуть порушені заміною процесуального статусу ТОВ «Запоріжгаззбут» на третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представника відповідача АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» Грамчук М.О. в підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, інших заяв не надано. Заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Приймаючи до уваги думку учасників процесу, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, вважає, що у даній справі проведено підготовчі дії.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

Суд вважає можливим замінити відповідача ТОВ «Запоріжгаззбут» згідно приписів ст.52 ЦПК України, враховуючи позовні вимоги і думку позивача на заміну відповідача в стадії підготовчого провадження.

Також суд вважає за доцільне визначити подальший процесуальний статус первісного відповідача ТОВ «Запоріжгаззбут», який згідно думки, висловленої його представником, залишається в даній справі третьою особою на стороні відповідача, у якого у разі задоволення позову - може виникнути право вимоги до вказаної особи.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Крім того, вважає за необхідним в порядку ст.91 ЦПК України, задовольнити клопотання позивача щодо виклику свідків - працівників АТ «Запоріжгаз» Соловйова Євгена Івановича та ОСОБА_3 , працівників АТ «Запоріжгаз»: Інженера відділу лабораторних вимірів АТ «Запоріжгаз» Доля Андрія Анатолійовича; Аудитора 1 категорії відділу економічної безпеки АТ «Запоріжгаз» Лайкова Андрія Вікторовича; майстра відділу інспектування АТ «Запоріжгаз» Вінярську Наталію Сергіївну.

Керуючись статтями 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Змінити процесуальний статус ТОВ «Запоріжгаззбут» з відповідача на третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 336/5305/19 пр. 2/336/269/2021 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Запоріжгаззбут» про захист прав споживача.

Закрити підготовче провадження у справі № 336/5305/19 пр. 2/336/269/2021 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Запоріжгаззбут» про захист прав споживача.

Розпочати розгляд справи по суті та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.03.2021 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а (каб. 31).

В судове засідання викликати свідків – працівників АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» Соловйова Євгена Івановича та ОСОБА_3 , працівників АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз»: Інженера відділу лабораторних вимірів АТ «Запоріжгаз» Доля Андрія Анатолійовича; Аудитора 1 категорії відділу економічної безпеки АТ «Запоріжгаз» Лайкова Андрія Вікторовича; майстра відділу інспектування АТ «Запоріжгаз» Вінярську Наталію Сергіївну.

В судове засідання викликати сторони по справі, представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.