Ухвала суду № 95019055, 19.02.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.02.2021

ЄУН №337/5184/19

Провадження №2/337/23/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали уточненої позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Гребенюка О.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 125877,95 грн., а також – судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою судді від 30 січня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача, і ухвалено розглянути справу за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче судове засідання.

15 лютого 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Коняшина А.М. подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій посилаючись на відповідне рішення Банку, просив за результатами розгляду справи стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 35727,03 гривень, з яких 11167,92 гривень заборгованість за тілом кредита, 24559,11 гривень заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит.

Дослідивши матеріали справи та уточненої позовної заяви, суд приходить до такого.

Вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п.2) ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог,змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки уповноваженим на те представником позивача зменшено розмір позовних вимог щодо існуючих між сторонами кредитних правовідносин, і це зроблено на належній стадії процесу – до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 49, 175, 177, 260, 261, 274 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проведення підготовчого судового засідання у справі відкласти на 10:30 годину 22 березня 2021 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, зал.№4-А.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнений позов – 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідачі має право пред`явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив – 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, та право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун