
Справа № 323/444/21
Провадження №2/323/354/21
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"19" лютого 2021 р. м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої через представника – адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича, до Фермерського господарства «Крєпиш СВ» про розірвання договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника – адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича, до Фермерського господарства «Крєпиш СВ» про розірвання договору оренди землі.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до неї не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем. Однак зазначену норму закону позивачем порушено, оскільки надана копія позовної заяви для відповідача не підписана позивачем.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника – адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича, до Фермерського господарства «Крєпиш СВ» про розірвання договору оренди землі – залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, шляхом підписання копії позовної заяви, надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір підлягає сплаті за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Оріхів/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37941997; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA958999980313181206000008397; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *;101;_____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Оріхівський районний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Надати позивачу строку для усунення недоліків – не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.М. Мінаєв
Судове рішення № 95018925, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 19.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/444/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: