Рішення № 9501859, 28.04.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2878/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач обґрунтував свої вимоги тим, що Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» постачає електричну енергію відповідачу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 19.03.2008 року представниками постачальника за місцем мешкання відповідача був складений акт № 006672 від 19.03.2008 року про порушення споживачем Правил використання електричної енергії, а саме зрив пломби Держспоживстандарта на розрахунковому приладі обліку електроенергії. Пломба відсутня. Згідно п.53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 623,61 грн. Цю суму відповідач до теперішнього часу не оплатив. Просили стягнути з відповідача на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії у сумі 623,61 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн.

Представник позивача Удовиченко О.В. у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі та зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідача не надійшло.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до акту № 006672 від 19.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 порушив Правила використання електричної енергії, а саме у будинку за адресою АДРЕСА_1 встановлено порушення споживачем Правил використання електричної енергії, а саме зрив пломби Держспоживстандарта на розрахунковому приладі обліку електроенергії. Пломба відсутня.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС розмір збиків позивача у зв*язку з порушенням відповідачами Правил використання електричної енергії становить 623,61 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) заборгованість у сумі 623,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЄДРПОУ 00131127) судовий збір у сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя /підпис/

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Краматорського

міського суду Л.М.Марченко