Ухвала суду № 95018543, 19.02.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3993/17

Провадження № 6/333/71/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 року ТОВ «Вердикт-Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, стягувач: АТ «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначено, що 06.02.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі № 333/3993/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 630142843.

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 630142843.

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборговнаості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 630142843.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «ВЕСТА» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФК «ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

У приватного виконавця Проценка Д.Ю. виконавчого округу Запорізької області перебуває виконавче провадження № 62215879 відкрите на підставі виконавчого листа № 333/3993/17, згідно з рішенням 06.02.2018 року по справі № 333/3993/17, що видав Комунарський районний суд м. Запоріжжя про стягнення заборговнаості з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 630142843.

На підставі вищевикладеного, заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2018 року у цивільній справі № 333/3993/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630142843.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник заявника у заяві про заміну сторони у справі просить здійснити розгляд заяви без його участі, заяву задовольнити. Крім того, представником заявника до матеріалів заяви долучено реєстр поштових відправлень, відповідно до якого, копію заяви про заміну сторони у справі разом з додатками направлено стягувачу АТ «Альфа-Банк» та боржнику ОСОБА_1 (а.с. 142-144).

Причина неявки представника АТ «Альфа-Банк», Письменного С.В. суду не відома.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони у справі, додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 333/3993/17 (пр. № 2/333/160/18), заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2018 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с. 82-84).

02.03.2018 року представник за довіреністю ПАТ «Альфа-БАНК» Михайльо В.В. звернулася до суду із заявою про видачу виконавчих листів та рішення суду (а.с. 87).

14.03.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ПАТ «Альфа Банк» направлено копію рішення суду та виконавчі листи по цивільній справі № 333/3993/17 (а.с. 90), які відповідно до поштового повідомлення отримані представником ПАТ «Альфа Банк» 30.03.2018 року (а.с. 91).

Крім того, з наданих заявником матеріалів встановлено, що 01.06.2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. відкрито виконавче провадження ВП № 62215879 про примусове виконання за виконавчим листом № 333/3993/17, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя 14.03.2018 року (а.с. 103).

Також, 28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансов компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборговнаості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 630142843 (а.с. 121-131).

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборговнаості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 630142843 (а.с. 108-117, 118-120).

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено додаткову угоду до договору відступлення права вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019 року, відповідно до якої невід`ємними додатками до цієї додаткової угоди є реєстр боржників, де зазначено вимогу заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 630142843 (а.с. 105-107).

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «ВЕСТА» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФК «ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (а.с. 133-134).

Як вбачається з ксерокопії платіжного доручення № 52, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 09.12.2019 року сплачено грошову суму у розмірі 611 142 грн. 11 коп. на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» (а.с. 141).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ї правонаступником.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі (заміну правонаступника) та замінити сторону стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 333/3993/17.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 15, 28 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2018 року в цивільній справі № 333/3993/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630142843від 29.05.2014 року, з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Альфа-Банк», на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена та підписана 19 лютого 2021 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик