Ухвала суду № 95018484, 19.02.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/559/21

Провадження № 2/317/513/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Одна із заявлених позивачами вимог (про стягнення моральної шкоди) є майновою, відтак у позові мала бути зазначена ціна позову, проте вона відсутня.

По-друге, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Звертаючись до суду із позовом позивачі вказали, що звільнені від сплати судового збору згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач – це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач – це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

До позову не додано документального підтвердження належності квартири АДРЕСА_1 повністю чи частково ОСОБА_2 . Також до позову не додано укладеної відповідачем із нею відповідного договору про надання житлово-комунальної послуги.

За таких обставин немає підстав вважати, що ОСОБА_2 є споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» та звільнена від сплати судового збору згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовних заяв майнового характеру – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 7 ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У позові в інтересах ОСОБА_2 заявлено дві немайнові вимоги та одну майнову вимогу, тож при зверненні до суду позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі:

– за дві вимоги немайнового характеру: 908,00 грн. + 908,00 грн. = 1816,00 грн.;

– за одну майнову вимогу – 908,00 грн.

Загальна сума судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_2 , складає 2724,00 грн.

По-третє, у прохальній частині міститься загальна вимога про стягнення з відповідача на користь позивачів моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн. Дана вимога підлягає уточненню, оскільки наразі неможливо визначити які суми моральної шкоди підлягають стягненню кожному з позивачів.

По-четверте, у вступній частині позову зазначено, що позивачем є як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , яка дія від свого імені та від імені ОСОБА_1 . Представником обох позивачів у вступній частині позову зазначений адвокат Крамарчук Р.С.

Позов підписано ОСОБА_2 та адвокатом Крамарчуком Р.С. У позові не зазначено чи підписувала ОСОБА_2 позов лише як позивач або як позивач та представник позивача ОСОБА_1 .

Конкретної вказівки як представник якої особи (яких осіб) підписав позов адвокат Крамарчук Р.С. у позові не зазначено.

До позову додано копію довіреності від 16.11.2020, за змістом якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 вести її справи в усіх судових установах. Права передоручення ОСОБА_1 не надала ОСОБА_2 .

При зверненні до суду адвокат Крамарчук Р.С. додав до позову ордер серії ЗП № 115290, за змістом якого він надає правову допомогу як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 . Жодної підстави для представництва в ордері не зазначено, оскільки не вказано а ні номера, а ні дати укладання договору з ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 ..

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги не передбачає можливості внесення до одного ордеру декількох осіб, яким адвокат надає правову допомогу.

За вказаних обставин доданий до позову ордер не є належним документом, який підтверджує повноваження адвоката Крамарчука Р.С. щодо представництва позивачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачам слід:

– подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача, яка має містити ціну позову. У прохальній частині позову позивачам слід окремо зазначити які суми відшкодування моральної шкоди підлягають стягненню на користь кожного з них;

– у разі, якщо позов буде підписаний адвокатом Крамарчуком Р.С. як представником обох позивачів, то до позову слід додати два ордери із зазначенням у кожному ордері договору (його номеру за наявності та дати), як підстави для надання правової допомоги кожному з позивачів.

У разі, якщо позов буде підписаний адвокатом Крамарчуком Р.С. як представником одного з позивачів, про це слід зазначити у позові при підписанні позову, а до позову слід додати один ордер із зазначенням відповідної особи, якій надається правова допомога та договору (його номеру за наявності та дати), як підстави для надання такої допомоги.

Також ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі 2724,00 грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Запорiз.р-н/22030101 , Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA518999980313181206000008122, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди – залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян