Ухвала суду № 95017887, 18.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 487/8516/17

Провадження № 2/522/4655/21

УХВАЛА

18 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про припинення обтяження рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про припинення обтяження рухомого майна.

Представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» була подана заява про заміну сторони у справі, а саме замінити АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до розгляду у справі потрібно залучити правонаступника відповідача.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставинах суд вважає потрібним замінити АТ «Райффайзен Банк Аваль», на правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал».

Крім того, суд вважає, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189 ЦПК України, а тому є необхідним призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 200, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по цивільній справі № 487/8516/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про припинення обтяження рухомого майна, з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, м. Київ, Кудрявський Узвіз, 5Б ).

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про припинення обтяження рухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 квітня 2021 року на 11.15 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя 18.02.21