Рішення № 9501760, 07.04.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
07.04.2010
Номер справи
2-2488/2010
Номер документу
9501760
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2488/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за кредитом обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Згідно з кредитним договором № 109і/2008 року від 25.02.2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 27000 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 15.02.2013 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. Кредит був наданий для придбання квартири за адресою АДРЕСА_1. В забезпечення виконання зобовязань відповідачки ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № ІП 109і/2008 від 25.02.2008 року, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 передала в іпотеку банку квартиру за адресою АДРЕСА_1. Також в забезпечення виконання зобовязань відповідачки ОСОБА_1 був укладений договір поруки № П 109і/08 від 25.02.2008 року, за яким поручителем виступив ОСОБА_2

Крім того, згідно з кредитним договором № 110і/2008 року від 28.02.2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 30000 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 15.02.2013 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. Кредит був наданий для придбання квартири за адресою АДРЕСА_2. В забезпечення виконання зобовязань відповідачки ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № ІП 110і/2008 від 28.02.2008 року, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 передала в іпотеку банку квартиру за адресою АДРЕСА_2. Також в забезпечення виконання зобовязань відповідачки ОСОБА_1 за цим кредитним договором був укладений договір поруки № П 110і/08 від 28.02.2008 року, за яким поручителем виступив ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за обома кредитними договорами виконувала неналежно, у звязку з чим станом на 17.08.2009 року сума заборгованості за кредитним договором № 109і/2008 року від 25.02.2008 року становить: сума непогашеного кредиту 20799,76 $ - 161557,98 грн., сума заборгованості по процентах 1559,99 $ - 12116,91 грн., пеня 123,10 $ - 956,16 грн., штраф 4860,00 $ - 37749,08 грн., а всього 27342,85 $ - 212380,12 грн. Сума заборгованості за кредитним договором № 110і/2008 року від 28.02.2008 року становить: сума непогашеного кредиту 24028,52 $ - 186636,73 грн., сума заборгованості по процентах 2112,51 $ - 16408,50 грн., пеня 192,75 $ - 1497,15 грн., штраф 4500,00 $ - 34952,85 грн., а всього 30833,78 $ - 239495,22 грн. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену заборгованість за кредитними договорами разом з судовими витратами.

Представник позивача Білякова А.В. у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та просила задовольнити позов повністю, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло.

Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № 109і/2008 року від 25.02.2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 27000 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 15.02.2013 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. Кредит був наданий для придбання квартири за адресою АДРЕСА_1./а.с.16-18/

Відповідно до договору поруки № П 109і/08 від 25.02.2008 року у якості поручителя за належне виконання взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 виступив ОСОБА_2, якій відповідно до умов цього договору несе солідарну з ОСОБА_1 майнову відповідальність./а.с.19-20/

В забезпечення виконання зобовязань відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 109і/2008 року від 25.02.2008 року був укладений іпотечний договір № ІП 109і/2008 від 25.02.2008 року, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 передала в іпотеку банку квартиру за адресою АДРЕСА_1./а.с.21-22/

Відповідно до розрахунку заборгованості та пені станом на 17.08.2009 року сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 109і/2008 року від 25.02.2008 року становить: сума непогашеного кредиту 20799,76 $ - 161557,98 грн., сума заборгованості по процентах 1559,99 $ - 12116,91 грн., пеня 123,10 $ - 956,16 грн., штраф 4860,00 $ - 37749,08 грн., а всього 27342,85 $ - 212380,12 грн./а.с.6-8/

Згідно з кредитним договором № 110і/2008 року від 28.02.2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 30000 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 15.02.2013 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. Кредит був наданий для придбання квартири за адресою АДРЕСА_2./а.с.24-26/

Відповідно до договору поруки № П 110і/08 від 28.02.2008 року у якості поручителя за належне виконання взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 виступив ОСОБА_2, якій відповідно до умов цього договору несе солідарну з ОСОБА_1 майнову відповідальність./а.с.27-28/

В забезпечення виконання зобовязань відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 110і/2008 року від 28.02.2008 року був укладений іпотечний договір № ІП 110і/2008 від 28.02.2008 року, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 передала в іпотеку банку квартиру за адресою АДРЕСА_2./а.с.29-30/

Відповідно до розрахунку заборгованості та пені станом на 17.08.2009 року сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 110і/2008 року від 28.02.2008 року становить: сума непогашеного кредиту 24028,52 $ - 186636,73 грн., сума заборгованості по процентах 2112,51 $ - 16408,50 грн., пеня 192,75 $ - 1497,15 грн., штраф 4500,00 $ - 34952,85 грн., а всього 30833,78 $ - 239495,22 грн. /а.с.9-12/

Як вбачається з претензій позивач звертався до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості за кредитами, однак відповідачі вказану заборгованість за кредитами не повернули./а.с.23/

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитних договорів № 109і/2008 року від 25.02.2008 року, № 110і/2008 року від 28.02.2008 року відповідачці ОСОБА_1 надавалися кредитні кошти для придбання житла, але вона, в свою чергу, зобовязання за вказаними договорами не виконала, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість, яку треба стягнути солідарно з відповідачки ОСОБА_1 та майнового поручителя ОСОБА_2, оскільки останній відповідно до ст. 554 ЦК України повинен нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем по справі.

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у загальній сумі 1820,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії (84300, м. Краматорськ, вул. 19 Партз*їзду, 48а, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010, р/р № 37396150130001) заборгованість за кредитним договором № 109і/2008 року від 25.02.2008 року у сумі 212380,12 грн. (двісті дванадцять тисяч триста вісімдесят грн. 12 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії (84300, м. Краматорськ, вул. 19 Партз*їзду, 48а, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010, р/р № 37396150130001) заборгованість за кредитним договором № 110і/2008 року від 28.02.2008 року у сумі 239495,22 грн. (двісті тридцять дев*ять тисяч чотириста дев*яносто п*ять грн. 22 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії (84300, м. Краматорськ, вул. 19 Партз*їзду, 48а, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010, р/р № 37396150130001) судові витрати у загальній сумі 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9501760 ?

Документ № 9501760 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9501760 ?

Дата ухвалення - 07.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9501760 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9501760 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9501760, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 9501760, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 07.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9501760 відноситься до справи № 2-2488/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-2488/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9501755
Наступний документ : 9501764