Ухвала суду № 95016692, 18.02.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2576/19

Провадження №: 2/332/554/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

за участю секретаря: Косаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2021 року за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вищеказане зачоне рішення скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що 24 січня 2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» був укладений кредитний договір № 0861356301/Т972109, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 15000,00грн.

23.03.2018 між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ"ФК"ЄАПБ" належні Банку, а ТОВ"ФК"ЄАПБ" – набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

У відповідності до заперечень поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на заяву про перегляд заочного рішення представник просить залучити до справи в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «АКТАБАНК» та витребувати у банку розрахунок заборгованості за період з 30.01.2014 по 23.03.2018 року по кредитному договору № 0861356301/Т972109 укладеному 24.01.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 .

Представники сторін у судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши додаткові пояснення представника позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ПАТ «АКТАБАНК».

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу позивачем, суддя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПАТ «АКТАБАНК» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, Фактичне місцезнаходження ліквідатора : 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48.

У строк до 14-00 годині 26.03.2021 року третя особа , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ПАТ «АКТАБАНК» має право подати письмові пояснення щодо позову за правилами встановленими ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати з ПАТ «АКТАБАНК» розрахунок заборгованості за період з 30.01.2014 по 23.03.2018 року по кредитному договору № 0861356301/Т972109 укладеному 24.01.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.В. Марченко