Рішення № 95016665, 18.02.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4232/20

Номер провадження 2/331/398/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Світлицької В.М.

за участю секретаря – Рухлової М.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за електроенергію. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач до 01.01.2019 р. здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою буд. АДРЕСА_1 , на підставі та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 та укладеного договору про користування електричною енергією від 08.06.2006 р. з ОСОБА_3 , яка померла, що підтверджується довідкою Малокатеринівської селищної Ради від 05.0.2016 р. № 33/01-32. Відповідно до довідки Малокатеринівської селищної Ради від 05.07.2016 р. № 33/01-32 та від 12.10.2020 № 561/02-01-32, фактично за даною адресою мешкають без реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідачі не виконують обов`язків по сплаті за використану електроенергію, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість у розмірі 35 736,02 грн. за період з 01.08.2018 р. по 01.01.2019 р. Пунктом 42 ПКЕЕН обумовлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 35 736,02 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 16.11.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, відзив на позов не надали, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 08.06.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» було укладено договір № 4476689/10823 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 516/02-01-32 від 12.10.2020 р., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Власник будинку ОСОБА_3 – померла.

Як вбачається з матеріалів справи, особовий рахунок № НОМЕР_2 було відкрито на ОСОБА_3 , яка померла, але в будинку фактично мешкають та користуються електроенергією ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про що свідчить довідка Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 516/02-01-32 від 12.10.2020 р.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не виконують обов`язків по сплаті за використану електроенергію, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію в розмірі 37 838,02 грн. за період з 01.08.2018 р. по 01.01.2019 р.

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312.

Відповідно до статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ЗУ «Про ринок електричної енергії», електропостачальник має права на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Підпунктом 2 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до пункту 4.12 розділу ІV Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачі як споживачі електричної енергії не виконали свої обов`язки щодо своєчасної оплати в повному обсязі, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає солідарно стягненню заборгованість в розмірі – 35 736,02 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за електроенергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 ), які фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (п/р НОМЕР_5 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2018 року по 01.01.2019 року в розмірі 35 736 (тридцять п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 ), які фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (п/р НОМЕР_5 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) судові витрати зі сплати судового збору по 1051 гривень 00 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька