
Справа № 331/4302/20
Провадження № 2/331/415/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Ухвалою суду від 17.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 20.01.2021 року постановлено про перехід від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила закрити підготовче провадження по справі та перейти до її розгляду по суті.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, разом з відзивом на позовну заяву було подано клопотання про витребування доказів, які просила задовольнити, підготовче провадження закрити та перейти до розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідачі позбавлені можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідачів про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Концерну «Міські теплові мережі» заводський (технічний) паспорт на засіб вимірювальної техніки, а саме технічні дані приладу обліку теплової енергії (лічильника), який встановлений у житловому будинку АДРЕСА_1 .
Витребувати у Концерну «Міські теплові мережі» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , із помісячним зазначенням спожитої ними теплової енергії в Гкал та її вартості, а також щомісячні показання приладу обліку.
Витребувані документи надати суду у строк до 19.03.2021 року.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,6, каб. 25) на 22 березня 2021 року на 11-00 годину.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька
Судове рішення № 95016635, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/4302/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: