Ухвала суду № 95016614, 17.02.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4873/20

Провадження № 2/331/549/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісної власністю та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісної власністю та його поділ.

Разом з позовною заявою представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів у Територіального сервісного центру МВС № 2341 та у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Запорізькій області копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт на транспортний засіб) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля Daewoo General Motors South Korea (Nubira) 1998 року випуску, VIN код – НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 . Представником позивача направлено відповідні адвокатські запити для отримання вказаних документів, однак належної відповіді на них не отримано.

17.02.2021 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву та відзив на позовну заяву. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач знаходився на лікарняному до 04.02.2021 року, тому подати відзив на позовну заяву вчасно у нього не було можливості, у зв`язку з тяжким станом здоров`я.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, на задоволенні клопотання про витребування доказів у справі наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд його клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи, що підстави, на які посилається відповідач у заяві про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву заслуговують на увагу, суд вважає, що процесуальний строк встановлений для подачі відзиву, пропущений відповідачем з поважних причин, а тому суд вважає можливим поновити строк для подання відзиву та прийняти до розгляду відзив.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву долучити до матеріалів справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 2341 (69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, буд. 12) та у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57, код ЄДРПОУ 43611797) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт на транспортний засіб) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля Daewoo General Motors South Korea (Nubira) 1998 року випуску, VIN код – НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, що витребувані судом надати в строк до 15 березня 2021 року.

Відкласти судове засідання на 17 березня 2021 року на 11-30 годину з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька