
Справа № 308/601/21
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою
Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д до
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «Приват Банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 13 876,06 гривень.
У відповідь на запит суду про місце реєстрації відповідача, надійшла довідка Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 16.02.2021 року № 245/18-06 про те, що відповідно до відомостей реєстру територіальної громади, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання 16.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується також відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , який на момент пред`явлення позову вже помер, суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 2, 10, 48, 186 ч. 1 п. 6, 258-261, 263 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.І. Зарева
Судове рішення № 95016141, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/601/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: