Ухвала суду № 95015653, 14.02.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/217/2021

Справа № 243/1226/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О. В.,

за участю секретаря судового засідання Хміль О. М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області Деркач А.Ю. про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021052510000124 від «11» лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор Дзюба І. Г.,

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області Деркач А.Ю. про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021052510000124 від «11» лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення відомості за яким внесені до ЄРДР за № 12021052510000124 від «11» лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий Деркач А. Ю. просить слідчого суддю визнати законним проникнення на територію житлового приміщення контори госпслужби заводу №1, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Світлодарська, 91, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 11 лютого 2021 в період часу з 07 год. 32 хв. до 08 год. 17 хв., в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент бинту з речовиною бурого кольору; предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент з обшивки дивану зі слідами речовини бурого кольору; светр чоловічій світло - коричневого кольору, на якому маються сліди речовини бурого кольору.

Прокурор Дзюба І. Г. в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні їм докази.

Згідно із витягом з ЄРДР, 10 лютого 2021 року о 20 год.20 хв. до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона, знаходячись за адресою: м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 91 нанесла поранення чоловіку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши удар ножем у живіт, через те, що він її побив (ЖЄО № 4273, 4281 від 10 лютого 2021 року, № 4288,4293 від 11 лютого 2021 року).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області 11 лютого 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052510000124, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно із протоколом огляду місця події від 11 лютого 2021 року, проведеного за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 91 , 11 лютого 2021 року, у період часу з 07 год. 32 хв. по 08 год. 17 хв., з письмової згоди ОСОБА_1 , проведено огляд житлового приміщення контори госпслужби заводу №1, в ході огляду якого було виявлено та вилучено : фрагмент бинту з речовиною бурого кольору; предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент з обшивки дивану зі слідами речовини бурого кольору; светр чоловічій світло - коричневого кольору, на якому маються сліди речовини бурого кольору, та який належить потерпілому ОСОБА_2 ..

Згідно із Витягом з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що будівля госпслужби завода № 1, розташована за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Світлодарська, будинок № 91, належить Фонду Державного майна України, код ЄДРПОУ:00032945.

Відповідно до постанови про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 11 лютого 2021 року, вилучені під час огляду предмети і речі від 11 лютого 2021 року, проведеного за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. вул. Світлодарська, 91, 11 лютого 2021 року у період часу з 07 год. 32 хв. по 08 год. 17 хв., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021052510000124, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно із вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, положеннями статті 233 КПК України закріплено, що увійти до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий, прокурор мають право лише у невідкладних випадках, а саме: пов`язаних, із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити підстави для обшуку, відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук та інше.

З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання існують підстави вважати, що:

було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КК України;

є обґрунтовані підстави вважати, що виявлені та зафіксовані під час огляду відомості можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Вирішуючи питання щодо доцільності та ефективності такого способу відшукання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, як обшук, а також те, що в даному випадку обшук буде заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя зважає на такі обставини:

Житлове приміщення контори госпслужби заводу № 1 за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 91, згідно із документами не належить особі яка вчинила кримінальне правопорушення, але відповідно до пояснень ОСОБА_3 протягом останніх семи років вона проживала за вказаною адресою із своїм співмешканцем ОСОБА_2 .

Разом з тим, матеріали, представлені слідчому судді, дозволяють дійти висновку, що виявлені та зафіксовані під час огляду відомості які можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, знаходяться за вказаною адресою та існує реальна загроза їх зміни, пошкодження або знищення.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей які містять інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи яка проживає у житловому приміщенні контори госпслужби заводу № 1 за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 91.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про проведення обшуку у житловому приміщенні контори госпслужби заводу №1 за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 91, підлягає задоволенню, та проникнення до вказаного житлового будинку слід визнати законним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області Деркач А. Ю. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021052510000124 від «11» лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Визнати законним проникнення до будинку, розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 91 , що є житлом, яке належить Фонду державного майна.

Надати дозвіл на обшук слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Максименко Поліні Ігорівні житлового приміщення контори госпслужби заводу №1 розташованогоза адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 91, який був здійснений 11 лютого 2021 в період часу з 07 год. 32 хв. до 08 год. 17 хв., в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент бинту з речовиною бурого кольору; предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент з обшивки дивану зі слідами речовини бурого кольору; светр чоловічій світло - коричневого кольору, на якому маються сліди речовини бурого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 19 лютого 2021 року, о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О. В. Ільяшевич