Постанова № 95015460, 18.02.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/70/21

Провадження № 3/933/49/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 січня 2021 року, близько 12 год. 20 хв., за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, та виганяв її з будинку. Внаслідок вказаних умисних дій, могла бути завдана шкода психологічного характеру ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро каявся. Суду пояснив, що проживає разом з колишньою дружиною - ОСОБА_2 , та чотирма неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 19 січня 2021року, близько 12 год. 20хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини, через різні побутові проблеми. Про скоєне шкодує, оскільки, в цей час в будинку перебували діти. Запевнив суд, що зі своєю колишньою дружиною примирився, та просив його суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчинених особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №071424 від 20.01.2021 року, заявою, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2021 року, які оформлені окремим документом, а також, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Отже, своїми діямиОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до побутової характеристики Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області №15 від 29.01.2021 року, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . За час проживання громадський порядок не порушував. В побуті доброзичливий, чуйний. Є добрим господарем: займається вихованням дітей, та утримує сім`ю. Але, на даний час зловживає спиртними напоями. Скарг на його поведінку від сусідів та жителів села до селищної ради - не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 247, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код банку отримувача (МФО) 899998.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко