
Номер справи 237/95/21
Номер провадження 2/237/508/21
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
21.01.21 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із позовною заявою до відповідача з вимогою, про поновлення на роботі.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву слід залишити без руху за таких підстав.
Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві повинно бути зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Судом встановлено, що 17.01.2021 року позивачем було подано інший позов до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та розподілено на суддю Медведського М.Д.
Вимога щодо подання лише одного позову до того ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав позивачем не дотримана. Суд вважає це недоліком.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін, вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про поновлення на роботі.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недолікиусунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.А. Сенаторов
Судове рішення № 95015434, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/95/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: