Вирок № 95015208, 16.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13653/18

Провадження № 1-кп/234/151/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Лутай А.М.

при секретарі – Зеленкової С.М.

за участю: прокурора – Ясинського О.В.

обвинуваченої – ОСОБА_1

захисника – Агапова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська, Донецької області, громадянки України, не заміжньої, яка на утриманні має двох малолітніх дітей 2009 та 2015 р.н., із середньою освітою, працюючої прибиральником території в УК «Ладіс», в силу статті 80 КК України не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.185, 2 ст.185, ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебувала біля магазину «Зодиак» по вул. Прилуцькій в м. Краматорську, де зустріла раніше знайому їй ОСОБА_2 , яка розпивала спирті напої разом зі своїм хлопцем ОСОБА_3 . Через деякий час у ОСОБА_2 виник конфлікт з ОСОБА_3 , та вона вирішила поїхати додому. ОСОБА_2 пішки спрямувала в сторону вул. Дніпропетровської в місті Краматорську, та ОСОБА_1 вирішила її наздогнати. Приблизно о 21.55 год ОСОБА_1 наздогнала ОСОБА_2 , з якою почала розмовляти, та в ході розмови звернула увагу, що у ОСОБА_2 на шиї знаходиться золотий ланцюжок. Між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_1 , намагаючись утримати потерпілу за одяг, випадково зірвала з шиї ОСОБА_2 золотий ланцюжок вагою 3,25 г. 585 проби, що належить останній, після чого ОСОБА_2 пішла з місця події.

В цей час ОСОБА_1 помітила на асфальтовому покритті доріжки золотий ланцюжок, що належав ОСОБА_4 , і в цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме золотого ланцюжка, що належить ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05 серпня 2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №17 по вул. Дніпровській у м. Краматорську, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за нею ніхто не спостерігає, та не усвідомлює протиправний характер її дій, підняла та сховала до кишені золотий ланцюжок, тим самим таємно заволоділа чужим майном, а саме золотим ланцюжком вагою 3,25 г. 585 проби, що належить ОСОБА_2 , після чого з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на свій розсуд.

В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 1960 гривень 27 копійок.

Крім того, 05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - опій ацетильований, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено – опій ацетильований, який помістила в медичні шприці та почала незаконно зберігати у приміщенні кухні з метою особистого вживання шляхом ін`єкції без мети збути.

26 листопада 2018 року, в період часу з 17.45 до 19.13 години, під час проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено у приміщенні кухні: медичний шприц з рідиною масою 1,802 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,089 г, який ОСОБА_1 умисно, незаконно виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 08 січня 2019 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 разом із подругою ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де проводили дозвілля в компанії знайомих.

В цей час, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08 січня 2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , взяла у праву руку кухонний ніж та умисно нанесла один удар лезом ножа в область грудної клітини зліва ОСОБА_5 , в той момент коли остання стояла навпроти неї.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , заподіяно наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення грудної клітини зліва в проекції 11-го міжребер`я по середньо-пахвовій лінії, проникаюче в черевну порожнину через заочеревинного простору з пошкодженням брижі спадного відділу поперечно-ободової кишки супроводжувалося крововиливом в заочеревинний простір і в черевну порожнину, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечним для життя в момент їх заподіяння.

Крім того, 10 квітня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебувала на території м. Краматорська, а саме на вул. Б. Хмельницького біля будинку 32, де прибирала прилеглу територію. Біля буд. 32 по вул. Б. Хмельницького у м. Краматорську, ОСОБА_1 виявила паперовий згорток. Розгорнувши зазначений згорток, ОСОБА_1 виявила наркотичну речовину у вигляді коноплі.

Достовірно знаючи, що виявлена конопля є наркотичним засобом, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_1 забрала зазначений згорток із коноплею, тим самим повторно незаконно, умисно, придбала наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, повторно незаконно придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_1 рухаючись пішки, принесла за місцем свого мешкання, до квартири АДРЕСА_3 , для подальшого вживання шляхом паління, тим самим повторно незаконно, умисно, без мети збуту стала зберігати наркотичний засіб.

12 червня 2019 року, в період часу з 15 годин 57 хвилин до 17 годин 05 хвилин, під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, мілкої фракції із характерним запахом коноплі, загальною масою 8,23 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,43 г, яку ОСОБА_1 повторно незаконно умисно придбала та зберігала за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 06 вересня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_6 , прийшли додому за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 дала свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_6 повідомила пін-код від неї ОСОБА_1 та попросила останню сходити до магазину та придбати алкогольні напої. Сама ОСОБА_6 при цьому залишилися вдома. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 .

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 06 вересня 2019 року о 10 годині 14 хвилин пройшла до банкомату, розташованому у приміщенні магазину «Брусниця» за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 4, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, зняла з картки гроші у сумі 1 800,00 гривень, після чого здійснила покупки у магазині на суму 300,00 гривень, які разом із карткою повернула ОСОБА_6 , при цьому гроші у сумі 1 500,00 гривень ОСОБА_1 залишила собі, та розпорядилася ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 1500,00 гривень.

Крім того, 11 травня 2020 року, приблизно о 08.30 годині, ОСОБА_1 знаходилась в квартирі за своїм місцем мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 . Знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_1 побачила жіночу сумку з мобільним телефоном, який належить ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_1 винник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11 травня 2020 року, приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_8 , упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно повторно з корисливих мотивів, викрала з жіночої сумки чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

-мобільний телефон марки «XIAOMI», моделі «Redmi Note 5 32Gb» в корпусі золотого кольору, вартістю 2 266 гривень 67копійок.

Після чого, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2 266 гривень 67 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, пояснила про обставини їх вчинення, які є аналогічними тим, що викладені в обвинувальних актах, не оспорювала їх. У скоєному щиро каялася, враховуючи наявність у неї на утриманні двох малолітніх дітей, просила суворо не карати та не позбавляти її свободи.

Окрім повного особистого визнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються, суд вважає, що її вина повністю встановлена на підставі фактичних даних, які містяться у:

- витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12018050390002577 від 07.08.2018, згідно якого 07.08.2018 до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2 , про те, що невідома особа таємно викрала її золотий ланцюжок;

- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2018, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , яка 05.08.2018, приблизно о 21.00 годині, заволоділа її золотим ланцюжком та кулоном в районі корпусу ПТУ №123 по вул. Дніпровська;

- протоколі огляду місця події від 06.08.2018 з фототаблицею до нього, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення є ділянка місцевості поблизу будинку №17 по вул. Дніпровській в м. Краматорську;

- листі директора ПТ «Ломбард Фармація і Ко» ОСОБА_9 №18-08-14-1 від 14.08.2018, згідно якого ОСОБА_10 здала до відділення №3, за адресою: м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 40, за Договором застави майна № 203008248 від 06.08.2018, золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 3,25 г;

- протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2018, згідно якого в приміщенні відділення №3 ПТ «Ломбард Фармація і Ко» був вилучений золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,25 г;

- витязі зі звіту оцінювача №202 від 30.08.2018, згідно якого залишкова вартість ланцюга з золота 585 проби, вагою 3,25 г, на дату скоєння злочину, тобто 05.08.2018, складає 1 960,27 грн;

- протоколі огляду предмету від 30.08.2018, за участю потерпілої ОСОБА_2 , згідно якого, в ході огляду золотого ланцюжка, потерпіла зазначила, що саме цим ланцюжком заволоділи 06.08.2018;

- протоколі проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 30.08.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в ході слідчого експерименту вказала на ділянку місцевості біля будинку №17 по вул. Дніпровській у м. Краматорську, де вона 05.08.2018, приблизно о 22-00 годині, викрала золотий ланцюжок, належний ОСОБА_2 ;

- витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12018050390004273 від 05.12.2018, згідно якого в ході проведення обшуку 26.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною масою 1,802 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим;

- протоколі обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , від 26.11.2018, з якого вбачається, що під час обшуку були виявлені та вилучені три пластикові пляшки з рідиною, металева миска, три медичні шприці ( два – з залишками речовини, один – з рідиною), змиви долоней рук ОСОБА_1 ;

- висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/12-1130 від 04.12.2018, згідно якої, надана на експертизу рідина масою 1,802 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,089г. Нашарування речовини на внутрішній поверхні двох шприців, проградуйованих на 5 мл кожний та на внутрішній поверхні емальованої миски, містять мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого;

- витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12019050390000093 від 08.01.2019, згідно якого до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 08.01.2019, приблизно о 13.15 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , заподіяла ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, а саме проникаюче колото-різане поранення грудної клітини;

- протоколі огляду місця події від 09.01.2019, згідно якого в ході огляду місця події – приміщення квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено ніж господарського призначення;

- висновку судово-медичної експертизи №36 від 31.01.2019, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені колото-різане поранення грудної клітини зліва в проекції 11-го міжребер`я по середньо-пахвовій лінії, проникаюче в черевну порожнину через заочеревинного простору з пошкодженням брижі спадного відділу поперечно-ободової кишки, що супроводжувалося крововиливом в заочеревинний простір і в черевну порожнину. Вказане поранення утворилося в результаті однократної дії гострого предмету з колото-ріжучими властивостями, яким міг бути ніж, та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечним для життя в момент їх заподіяння;

- висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи №167 від 12.02.2019, згідно якого ОСОБА_1 в період скоєння правопорушення за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, не знаходилася в тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 в досліджений період часу не могла знаходитися в стані фізіологічного афекту, не знаходилася у вираженому емоційному стані, який би суттєво впливав на її свідомість і діяльність. На теперішній час ОСОБА_1 повністю усвідомлює свої дії та керує ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- протоколі проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 07.02.2019, з якого вбачається, що під час слідчого експерименту ОСОБА_1 розповіла та, за допомогою статиста, показала механізм спричинення нею потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 08.01.2019;

- висновку судово-медичної експертизи №55 від 22.02.2019, згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли утворитися при обставинах, на які вказала ОСОБА_1 в ході проведення слідчого експерименту за її участю;

- витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12019050390001993 від 27.05.2019, згідно якого в ході проведення обшуку 12.06.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено речовини рослинного походження;

- протоколі обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , від 12.06.2019, з якого вбачається, що під час обшуку були виявлені та вилучені два згортки паперових із газети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та зроблено контрольні змиви з долоней ОСОБА_1 ;

- висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/12-539 від 24.06.2019, згідно якої, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масою 6,35 г, 1,88 г є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 5,75 г, 1,68 г відповідно. На поверхні ватного тампона зі змивами з долоней ОСОБА_1 виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі.

- протоколі проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 26.06.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в ході слідчого експерименту вказала на ділянку місцевості біля будинку №32 по вул. Б.Хмельницького у м. Краматорську, де вона 10.04.2019 знайшла канабіс, а також на відсік у шафі, за місцем її проживання, у якій вона зберігала вказаний канабіс;

- витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12019050390003403 від 01.10.2019, за фактом викрадення ОСОБА_1 грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 ;

- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2019, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності мало знайому їй жінку на ім`я ОСОБА_11 , яка 06.09.2019, в період часу з 09.30 до 16.00 години, знаходячись за місцем її проживання, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її банківської картки «Приватбанк» і зняла з неї 1 800,00 грн.;

- протоколі огляду банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 від 02.10.2019, за участю потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколі огляду місця події від 02.10.2019 з фототаблицею до нього, а саме, приміщення квартири АДРЕСА_5 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 ;

- протоколі огляду предмету від 03.10.2019, за участю потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого, в ході огляду виписки по витратам з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , було встановлено зняття 06.09.2019 грошових коштів з картки у сумі 1 800,00 грн у банкоматі, розташованому за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 4;

- протоколі проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 24.10.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в ході слідчого експерименту вказала на те, як і при яких обставинах вона 06.09.2019 викрала грошові кошти у потерпілої ОСОБА_6 , знявши їх з банківської картки потерпілої в банкоматі, розташованому за адресою: м.Краматорськ, вул. Дніпровська, 4;

- витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12020050390001380 від 16.05.2020, за фактом крадіжки належного ОСОБА_7 мобільного телефону «XIAOMI», моделі «Redmi Note 5»;

- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_12 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй жінку, яка 11.05.2020, перебуваючи по АДРЕСА_6 , викрала із сумки її дочки ОСОБА_7 мобільний телефон;

- протоколі огляду ксерокопії з коробки мобільного телефону «XIAOMI», моделі «Redmi Note 5», Імеі 1: НОМЕР_2 , Імеі 2: НОМЕР_3 , від 16.05.2020, за участю потерпілої ОСОБА_12 ;

- протоколі огляду мобільного телефону «XIAOMI», моделі «Redmi Note 5», Імеі 1: НОМЕР_2 , Імеі 2: НОМЕР_3 , від 20.05.2020, за участю ОСОБА_1 , яка добровільно видала вказаний мобільний телефон працівникам поліції;

- висновку судової товарознавчої експертизи №2/20-485 від 21.05.2020, згідно якого ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону «XIAOMI», моделі «Redmi Note 5», який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у робочому стані, на момент вчинення злочину, тобто станом на 11.05.2020, могла становити 2 266,67 грн;

- протоколі огляду мобільного телефону «XIAOMI», моделі «Redmi Note 5», Імеі 1: НОМЕР_2 , Імеі 2: НОМЕР_3 , від 22.05.2020, за участю свідка ОСОБА_7 , з якого вбачається, що в ході огляду свідок підтвердила, що оглянутий мобільний телефон належить саме їй;

- протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 22.05.2020, з якого вбачається, що свідок в ході слідчого експерименту вказала на те, як, де і при яких обставинах ОСОБА_1 11.05.2020 викрала з її ( ОСОБА_7 ) сумочки мобільний телефон «XIAOMI», моделі «Redmi Note 5»;

- протоколі проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 26.05.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в ході слідчого експерименту вказала на те, як, де і при яких обставинах вона 11.05.2020 викрала з сумочки ОСОБА_7 , належний останній мобільний телефон «XIAOMI», моделі «Redmi Note 5».

Оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, суд вважає, встановленим, що обвинувачена ОСОБА_1 своїми умисними діями: вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України; виготовила та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України; вчинила тяжке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України; вчинила повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України; вчинила повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, одне з яких, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, працює, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2015 р.н., задовільно характеризується за місцем проживання та роботи, стан здоров`я обвинуваченої, яка перебуває на диспасерному обліку з діагнозом: «ВІЛ-інфекція ІV стадії. Хронічний вірусний гепатит С», а також висновок органу пробації про те, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

Як обставину, яку пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає її щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Як обставину, яку обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст.67 КК України, визнає вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в стані алкогольного сп`яніння.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання за кожний злочин окремо у межах, установлених санкцією статті (санкції частини статті) Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.121 КК України – у виді позбавлення волі; за ч.1 ст.185 КК України – у виді громадських робіт; за ч.2 ст.185 КК України – у виді позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України – у виді штрафу; за ч.2 ст.309 КК України – у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1 слід визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/12-1130 від 04.12.2018 у розмірі 2 288,00 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/12-539 від 24.06.2019 у розмірі 942,06 грн, судової товарознавчої експертизи №2/20-485 від 21.05.2020 у розмірі 817,25 грн, а всього 4 047,31 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт на майно, а саме на кухонний ніж господарського призначення з пластиковою білою, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10.01.2019.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.185, 2 ст.185, ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.121 КК України – у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.185 КК України – у виді 100 (ста) годин громадських робіт;

- за ч.2 ст.185 КК України – у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст.309 КК України – у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень;

- за ч.2 ст.309 КК України – у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту її затримання та взяття під варту.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_1 доручити Краматорському ВП ГУНП в Донецькій області з часу набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/12-1130 від 04.12.2018 у розмірі 2 288,00 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/12-539 від 24.06.2019 у розмірі 942,06 грн, судової товарознавчої експертизи №2/20-485 від 21.05.2020 у розмірі 817,25 грн, а всього 4 047,31 грн (чотири тисячі сорок сім гривень 31 коп).

Речові доказ по справі:

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,25 г, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 – залишити потерпілій за належністю;

- три медичні шприці по 5 мл (в одному рідина – опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масою 0,089г), три пластикові пляшки з рідиною, емальовану миску, ватний тампон зі змивами з долоней ОСОБА_1 , ватний тампон зі змивами з долоней ОСОБА_13 , контрольний ватний тампон, кухонний ніж господарського призначення з пластиковою білою рукояткою, речовину рослинного походження масою 4,75 г та 0,68 г, ватний тампон зі змивами з рук ОСОБА_1 та контрольний зразок вати, які знаходяться на зберіганні в камері схову Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області – знищити;

- виписку по витратам з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «XIAOMI», моделі «Redmi Note 5», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 – залишити потерпілій за належністю.

Скасувати арешт на майно, а саме на кухонний ніж господарського призначення з пластиковою білою, вилучений 09.01.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10.01.2019.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Головуючий суддя А. М. Лутай