
264/7526/20
2/264/463/2021
УХВАЛА
18 лютого 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря c судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
14.12.2020 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання на 20.01.2021 року на 18.02.2021 року, проте сторони у судове засідання не з`явились.
Представником відповідача – адвокатом Шульгою І.І., подано до суду через канцелярію клопотання про витребування доказів, а саме з канцелярії суду по кримінальним справам, для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 264/2295/20 (провадження № 1-кп/264/729/2020) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні відомостей, а також продовжити проведення підготовчого провадження строком на 30 (тридцять) днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, ч. 3 ст. 189, 247 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям, строком на 30 (тридцять) днів.
Клопотання представника відповідача - адвоката Шульги І.І. про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з канцелярії по кримінальним справам Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 264/2295/20 (провадження № 1-кп/264/729/2020) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Іванченко
Судове рішення № 95015089, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/7526/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: