Ухвала суду № 95014918, 18.02.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/688/21

Провадження № 2/229/380/2021

У Х В А Л А

18 лютого 2021 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Кам"янської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

третя особа - Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з данним позовом в якому просить визнати за ним право власнсоті на житловий будинок і земельну ділянку, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Обгрунтовує вимоги тим, що постанова нотаріуса № 145/02-31 від 29.01.2021р , якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, прийнята з порушенням вимог законодавства. Він особисто надавав державному нотаріусу ОСОБА_2 оригінали документів, у т.ч. документи, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок та надвірні побудови і на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.2 ч.1ст.176ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У позовній заяві позивачем зазначено ціну позову 25 000 грн.

Проте, всупереч ст.ст. 176-177 ЦПК України позивачем не додано документів на підтвердження вартості майна, на яке просить визнати право власності.

Відсутність таких доказів позбавляє суд перевірити правильність сплати позивачем судовому збору при зверенні до суду з даним позовом.

Зі змісту позову вбачається, що відповідачем зазначена перша Кам"янська державна нотаріальна контора, дії нотаріуса позивач вважає незаконними, проте вимоги до нотаріальної контори позивач не ставить.

Якщо нотаріус відмовляє у вчиненні покладених на нього нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивач просить визнати право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , при цьому не зазначає в позові, хто не визнає таке право.

В той же час позивач стверджує, що всі оригінали документів про право власності передані ним нотаріусу.

Також позивач не зазначає про наявність, (відсутність), інших спадкоємців. Позивач не зазначає, де і з ким на момент смерті проживав спадкодавець.

Такі відомості необхідні для визначення кола осіб, зацікавлених в розгляді данної справи , також для встановлення належного відповідача у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, і тому вважає, що її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Кам"янської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, третя особа - Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк, який складає десять днів з дати отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заяникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова