Рішення № 95014769, 18.02.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 225/434/21

Номер провадження 2-о/225/51/2021

РІШЕННЯ

іменем України

18 лютого 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В., представника заявника Завгородньої Ю.О., представника заінтересованої особи Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області Кульчицької С.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника заявника – адвоката Завгородньої Юлії Олександрівни (адреса робочого місця: вул. Дружби, буд. 31 г, м. Торецьк, Донецька область), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби,24, код ЄДРПОУ 26552240), Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 2а, код ЄДРПОУ 42170475) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року представник заявника – ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до суду із заявою, в якій ставить питання про встановлення факту смерті. В обґрунтування заявлених вимог зазначає наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка померла мати заявника ОСОБА_3 , за якою заявник здійснював догляд. Після смерті ОСОБА_3 , заявником було отримано довідку про причину смерті №3017 від 21.12.2020 року. З приводу реєстрації смерті матері заявник через представника звернувся до Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для отримання свідоцтва про смерть встановленого зразку, однак отримав відмову у проведенні державної реєстрації смерті. За таких обставин він змушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Представник заявника – ОСОБА_2 підтримала заяву в повному обсязі, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління пенсійного України в Донецькій області Кульчицька С.А. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви, просила відмовити.

Суд, вислухавши представників сторін, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області від 19 жовтня 1999 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Горлівка Донецької області.

Згідно копії довідки про причину смерті №3017 від 21.12.2020 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті: інтоксикація; двостороння вірусна пневмонія.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

З поданих документів встановлено, що вони видані неповноважними органами, у формі, що не відповідає чинному законодавству України, а це унеможливлює реєстрацію смерті у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах, в тому числі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації смерті.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника – адвоката Завгородньої Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , що надасть заявнику можливість отримати свідоцтво про смерть, видане відповідним державним органом України.

Керуючись ст. 263, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Горлівка Донецької області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, Україна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя А.В.Соляник