Ухвала суду № 95014634, 19.02.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11433/20

Провадження № 2/219/892/2021

У Х В А Л А

про закритя підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Гоха І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут - чисте місто», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут - чисте місто», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2020 відкрито провадження по вказаній справі, призначено підготовче засідання.

14.01.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого ТОВ «Бахмут-Енергія» заперечує проти задоволення позову та просить залишити його без задоволення.

У підготовчому засіданні учасники справи вважали за можливе призначення справи до розгляду справи по суті.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 зазначив, що на його думку ТОВ «Бахмут-Енергія» у даній справі не є належним відповідачем, та має бути замінено на ТОВ «Бахмут – чисте місто», оскільки саме житлово-експлуатуюча організація несе обов`язки по утриманню внутрішньо будинкових систем, тому має нести відповідальність внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків.

Позивач ОСОБА_1 не погодився з позицією представника відповідача, вважає, що саме ТОВ «Бахмут-Енергія» має нести відповідальність за прорив стояка системи опалення, бо кожного місяця він сплачує плату за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових мереж опалення відповідачу. Однак, у вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до статті 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки справа перебуває на стадії підготовчого провадження, з метою дотримання прав та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ТОВ «Бахмут - чисте місто».

В порядку підготовчого провадження судом були з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут - чисте місто», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири як співвідповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут - чисте місто» (адреса: м. Бахмут Донецької області, вул. Соборна, 8, код ЄДРПОУ 43334672).

Копію ухвали надіслати ТОВ «Бахмут - чисте місто».

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 17 березня 2021 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5), в яке викликати учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко