Ухвала суду № 95014463, 19.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3219/21

Провадження 2/127/556/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 09.02.2021 року, додавши платіжне доручення №2268415 від 14.01.2021 року про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Разом з тим, з 01 січня 2021 року при зверненні з позовом до Вінницького міського суду Вінницької області особа сплачує судовий збір за такими реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA318999980313181206000002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Як вбачається з платіжного доручення №2268415 від 14.01.2021 року про сплату судового збору, судовий збір сплачено із зазначенням коду отримувача (ЄДРПОУ) - 38054707, отримувач: УК у м.Вінниця, тоді як з 01.01.2021 року код отримувача (ЄДРПОУ) - 37979858, отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця.

Вказане не підтверджує належну сплату судового збору позивачем АТ «Кредобанк».

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити позивачу АТ «Кредобанк» сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за належними реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA318999980313181206000002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.

Крім того, позивач не додав банківську виписку по рахунку ОСОБА_1 (зняття коштів, погашення заборгованості, тощо).

Позовна заява не містить посилання на письмові докази щодо надання згоди ОСОБА_2 як дружини ОСОБА_1 на отримання ним кредиту в АТ «Кредобанк»», зокрема на укладання кредитного договору від 17.04.2019 року.

Позивачем не зазначено доказів про звернення до ОСОБА_2 щодо порушення умов договору та наявності у неї заборгованості за договором №СL-186868 від 17.04.2019 року.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: