
Справа № 127/33861/19
Провадження 2/127/4973/19
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.
провівши підготовче засідання у цивільній справі № 127/33861/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни, Вінницької міської ради, Державного реєстратора КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про часткове скасування рішення Вінницької міської ради, визнання права власності, усунення перешкод шляхом визнання такими, що втратили право на користування новоствореним житловим будинком, виселення,
в с т а н о в и в:
17.12.2019 року був зареєстрований позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни, Вінницької міської ради, Державного реєстратора КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про часткове скасування рішення Вінницької міської ради від 08.12.2016 року № 2917, скасування рішення державного реєстратора від 21.12.2016 року № 33182328 в частині, скасування нотаріально посвідченої заяви від 21.12.2016 року № 1157, визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з підвалом, усунення перешкод шляхом визнання такими, що втратили право на користування новоствореним житловим будинком (т. 1 а.с. 1-15).
23.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 17.01.2020 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни, Вінницької міської ради, Державного реєстратора КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради вчастині вимог про скасування рішення державного реєстратора КП «ВМБТІ» Койчевої М.В. від 21.12.2016 року № 33182328 в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/4 частку новоствореного житлового будинку та скасування нотаріальної дії приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С., якою посвідчено заяву № 1157 від 21.12.2016 року. (т. 1 а.с. 92).
Ухвалою суду від 17.01.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 127/33861/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни, Вінницької міської ради, Державного реєстратора КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про часткове скасування рішення Вінницької міської ради від 08.12.2016 року № 2917, визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з підвалом, усунення перешкод шляхом визнання такими, що втратили право на користування новоствореним житловим будинком, яка буде розглядатись за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 93).
Ухвалою суду від 11.03.2020 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Вавшко В.С. про об`єднання в одне провадження справ № 127/33861/19 та № 757/59888/19 було відмовлено.
27.05.2020 року у даній справі були витребувані з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (21028 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) відомості про отримані ОСОБА_2 доходи та сплачені нею податки за період 2010-2018 роки.
Ухвалою суду від 12.06.2020 року було зупинене провадження у справі № 127/33861/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/59888/19ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. про скасування рішення Міністерства юстиції України, скасування рішення державного реєстратора та нотаріальної дії.
Ухвалою суду від 12.11.2020 року було поновлено провадження в цивільній справі № 127/33861/19.
14.12.2020 року було прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , які також діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення. Витребувано зі служби у справах дітей Вінницької міської ради доказ: висновок щодо доцільності (недоцільності) визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом та виселення з житлового будинку АДРЕСА_1 .
26.01.2021 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог і про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 53-56 т. 2).
В підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Вавшко В.С. позовні вимоги підтримав відповідно до обставин, викладених в заявах. Просив вимоги ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі. Суду пояснив, що всі докази ним надані. Просив виключити із складу учасників даної справи відповідачів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олену Степанівну та Державного реєстратора КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», оскільки ОСОБА_1 вимог до них не пред`являє.
В підготовчому засіданні представник Вінницької міської ради – Сторчак Т.В. позов не визнала, вважає, що позивачем обраний невірний спосіб захисту права.
Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради – Бойко М.П. в підготовчому засіданні позов не визнала. При ухваленні рішення просила суд врахувати право неповнолітньої дитини на житло. Надала суду та підтримала висновок про недоцільність визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачі ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче засідання повторно не з`явились з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно, письмових відзивів на позов не подавали, із заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертались.
Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надано докази, на які посилається позивач у позові, з`ясував розмір судових витрат.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
виключити зі складу учасників справи № 127/33861/19 відповідачів: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олену Степанівну, Державного реєстратора КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» в зв`язку з відсутністю позовних вимог до вказаних відповідачів.
Закрити підготовче провадження у справі № 127/33861/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Вінницької міської ради, третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про часткове скасування рішення Вінницької міської ради, припинення права власності, визнання права власності, усунення перешкод шляхом визнання такими, що втратили право на користування новоствореним житловим будинком, виселення.
Судове засідання призначити на 11 березня 2021 року на 10.00 год. з викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 95014264, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/33861/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: