Постанова № 95014102, 11.02.2021, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/116/21

Провадження №3/145/154/2021

ПОСТАНОВА

іменем України

11.02.2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складді судді Ратушняка І. О. ,

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

захисника Байдака В.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від СПД №1 ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ "Діаналогістик", до адмінвідповідальності протягом року притягується вперше,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

27.12.2020 року близько 13-10 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 27.12.2020 року приїхав у с.Шершні, де проживає його дружина у будинку її бабусі. Між ними виникла суперечка і вони посварились. Дружина вийшла з будинку на вулицю, він її покликав. ОСОБА_2 сказала йому, що зробить усе, щоб він її та дитину більше не побачив, а він розсердився, забрав у неї телефон та ноутбук та поїхав з ними до техніка, щоб той розшифрував розмови дружини. Через 2-3 години до нього зателефонували працівники поліції, запропонували зустрітися та повернути речі, які він забрав у ОСОБА_2 . В той же день в присутності працівників поліції він повернув ОСОБА_2 ноутбук та мобільний телефон, а працівники поліції склали на нього протокол, пояснення він надав, записано вірно. Мобільний телефон, який він забрав у дружини, їй подарував її брат.

Захисник Байдак В.Г. просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП –домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розцінюється як спосіб уникнути відповідальності, однак винність ОСОБА_1 стверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2020 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вона вказує, що вони близько місяця разом не проживають, так як посварились та планують розлучитись. 27.12.2020 в с.Шершні приїхав ОСОБА_1 до неї, щоб побачити дитину. У неї з ним виник словесний конфлікт, під час якого він виражався до неї нецензурною лайкою та кинув її на ліжко. Після чого забрав її мобільний телефон та ноутбук і поїхав додому у с.Вінницькі Хутори, а вона зателефонувала до поліції. Зі слів ОСОБА_1 , він забрав речі, щоб перевірити інформацію про неї. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_1 повернув їй речі (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 27.12.2020 близько 12-00 год. він приїхав до дружини та дочки в с.Шершні помиритись, оскільки близько місяця вони разом не проживають. Дружина перебувала в будинку з 8-ми місячною дочкою. Під час спілкування між ними виникло непорозуміння з приводу коштів за які вона проживає. Під час конфлікту дружина намагалась схопити його за верхній одяг, а він її відштовхнув на ліжко. Після чого взяв мобільний телефон, ноутбук і фотоапарат, щоб перевірити інформацію про дружину. Тілесних ушкоджень дружині не наносив, лише забрав її речі, які повернув в присутності працівників поліції (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких йому зателефонував батько ОСОБА_2 і повідомив, що до його дочки приїхав ОСОБА_1 та вчинив сімейну сварку, приїхавши в с.Шершні за місцем проживання племінниці застав лише її, яка розповіла йому що сталось (а.с.7).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП - домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство в сім`ї, вини не визнав, що дає підстаави вважати спробою уникнути відповідальності, його ставлення до вчиненого, а тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ІПН ; судовий збір по справі № 145/116/21.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ратушняк І. О.