Ухвала суду № 95013837, 19.02.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2064/15-ц

Провадження у справі № 4-с/129/3/2021

У Х В А Л А

"19" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

з участю секретаря Пелюшко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення заступника начальника Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Бугрима Євгена Дмитровича,

Установив:

25.01.2021 р. до суду подано скаргу про визнання неправомірними дій заступника начальника Гайсинського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Бугрима Є.Д. щодо розрахунків аліментів на утримання дітей за періоди з вересня по листопад 2015 р., в квітні та грудні 2016 р., скасувати їх та зобов`язати скласти нові розрахунки за ці періоди, визнання неправомірними дій щодо складення розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 станом на 01.01.2021 р. за період з 08.07.2017 р. по 31.08.2018 р., скасувати його та зобов`язати скласти новий розрахунок за цей період не враховуючи заяву від 27.08.2018 р. про відсутність заборгованості по сплаті аліментів та суми 51964,08 грн., які за своїм призначенням не є аліментними платежами та на картковий рахунок не надходили.

Заступник начальника Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Бугрим Є.Д. вказав, що відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця, що і зазначено в самій скарзі, але боржника ОСОБА_2 не залучено до участі в скарзі, тому його необхідно залучити до участі в розгляді скарги.

Скаржниця проти задоволення клопотання не заперечила.

З урахуванням думки учасників справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця необхідно розглядати з участю стгуваа, боржника і державного виконавця, то боржника ОСОБА_2 необхідно залучити до участі в розгляді скарги.

Керуючись ст.450 ЦПК України,

Ухвалив:

Залучити боржника ОСОБА_2 до участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на дії та рішення заступника начальника Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Бугрима Євгена Дмитровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: